Постановление от 09 июня 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-332/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Орлов Кировской области                                               09 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении
 
    Черненко В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу № 353492 об административном правонарушении от 13.05.2014 г., составленному УУП ОП «Орловское» <ФИО1> Черненко В.В. осуществлял деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    13.05.2014 г. около 18 часов 00 минут Черненко В.В. по адресу: Кировская область, Орловский район, д. Боярщина осуществил прием лома черного металла не имея на это специального разрешения, чем нарушил п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    Черненко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном нарушении, направленное в его адрес заказное письме возвращено с отметкой «истек срок хранения». Почтовым отделением Черненко В.В. направлялись извещения о поступлении письма, однако в отделение связи за получением письма Черненко В.В. не являлся, что расценивается как уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебной повестки не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.
 
    Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для надлежащего извещения Черненко В.В. о времени и месте рассмотрения дела, однако он, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении мер к получению повестки не предпринимает, то дело, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.        
 
    Часть 1 ст. 19.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
 
    В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, подлежит лицензированию.
 
    Виновность Черненко В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом от 13.05.2014 № 43АБ 353492 об административном правонарушении;
 
    - рапортом УУП ОП «Орловское» <ФИО1> от 13.05.2014 г.
 
    - объяснениями Черненко В.В. от 13.05.2014 г.
 
    Доказательства того, что Черненко В.В. имеет лицензию на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, в материалах дела отсутствуют.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает событие правонарушения и вину Черненко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, полностью установленными и доказанными, у мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Черненко В.В. отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает Черненко В.В. административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, для граждан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Черненко В.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения копии постановления в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Кировской области.
 
 
    Мировой судья                                                             И.И. Шамов Постановление на дату опубликования не вступилов законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать