Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 02 июня 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска Гостева Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Куприенко ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>),
установил:
Куприенко К.В., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ХХ», расположенном согласно выписки из ЕГРЮЛ по адресу: <АДРЕС>, в нарушении ст.17 Федерального закона РФ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», <ДАТА4> представил в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска документы: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ХХ»; Устав Общества; протокол общего собрания <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащие заведомо ложные сведения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Куприенко К.В. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, при этом учитываются разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.05.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении строка хранения. В отношении Куприенко К.В. вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности Куприенко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в связи со следующим. В соответствии со ст.17 Федерального закона РФ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ), для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения,вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.
Из представленных материалов дела следует, что генеральным директором ООО «ХХ» <ДАТА4> в налоговый орган поданы заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ХХ»; протокол общего собрания <НОМЕР> от <ДАТА5>, и Устав Общества, утвержденный указанным протоком, в которых указан адрес Общества - <АДРЕС>, и на основании которых в ЕГРЮЛ осуществлена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы.
Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА7>, ООО «ХХ» по адресу: <АДРЕС> отсутствует, собственником данного помещения является ООО «Центр инновационных технологий г.Хабаровска», с которым ООО «ХХ» договор аренды нежилого помещения не заключало, что подтверждается письмом <НОМЕР> от <ДАТА8>
В соответствии с п.3 ст.54 ГК РФ, п.1 ст.17 Федерального закона РФ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах.
В соответствии с п.п. «в» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Учитывая, что вышеуказанные документы, представленные в налоговый орган, на основании которых произведена государственная регистрация изменений юридического лица, содержат недостоверные сведения о месте нахождения ООО «ХХ», суд приходит к выводу, что данные сведения являются заведомо ложными, поскольку, представляя данные сведения генеральный директор ООО «ХХ» Куприенко К.В. не мог не знать о их недостоверности
За представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Оснований для освобождения от административной ответственности Куприенко К.В. не имеется.
При назначении административного наказания Куприенко К.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.14.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Куприенко ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
Расчетный счет <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ИФНС по Центральному району г.Хабаровска. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящегопостановления.
Мировой судья Е.Н.Гостева
