Постановление от 18 августа 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-332/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                 18 августа 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Ромасюк А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении Уберт А. А.ча, <дата> года рождения, не работающего, проживающего <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 22-00ч. Уберт А. А.ч, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н У674ОО42, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, допустил съезд с дороги, наезд на опору уличного освещения, съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Фоминой Е.В.причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Уберт А.А. вину признал.
 
    Потерпевшая Фомина Е.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время здоровье ее восстановилось, не настаивала на суровом наказании Уебт А.А.
 
    Определением от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по факту ДТП, имевшему место <дата> в 22-00ч. на ул.роупской напротив <адрес>, об административном правонарушении составлен протокол <адрес> от <дата>. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Фоминой Е. В., <данные изъяты>, причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает установленным факт совершения Уберт А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е., нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, все исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, и их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Уберт А.А.
 
    При назначении наказания, с учетом характера правонарушения, суд учитывает также личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.
 
    С учетом личных данных Уберт А.А., позиции потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании Уберт А.А., суд находит возможным не лишать его права управления транспортными средствами и применить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уберт А. А.ча подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (десяти тысяч рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>
 
    Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить судье, рассмотревшему дело.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или со дня получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно
 
    Судья                         Ромасюк А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать