Постановление от 21 июля 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу Дело № 5-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июня 2014 г.                                                                                                                                             г. Уфа Мировой судья судебного участка №9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики БашкортостанМухаметова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении Субханкулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <НОМЕР>, проживающего и  зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,
 
    Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены лицу при составлении протокола об административном правонарушении, права понятны
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Субханкулов А.Ф. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно материалам дела <ДАТА3> в 06 час. 30 мин. на <АДРЕС> Субханкулов А.Ф. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Субханкулов А.Ф. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Субханкулова А.Ф. освидетельствование сделано с применением технического средства Алкотектер ПРО 100 Combi заводской номер прибора <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <НОМЕР> года). Показания прибора 1,539 мг/л. По результатам освидетельствования у Субханкулова А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Субханкулова А.Ф. с результатами освидетельствования в акте <НОМЕР> указано с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают вину Субханкулова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и  отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по административному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Субханкулова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Мухаметова Г.А.
 
 
 
    Разъяснить Субханкулову А.Ф., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.          
 
    Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок.