Постановление от 30 мая 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 5-332/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    30 мая 2014 года                                                                                                     г. Саратов
 
 
                  Мировой  судья  судебного  участка   № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50, при секретаре Кузнецовой Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Левина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратов, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
                02.05.2014 года в 20 часов 45 минут Левин Д.В.на ул. <АДРЕС> в г. Саратове около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем <ФИО2> н/з <НОМЕР>, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8  КРФоАП.
 
                Левин Д.В. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещался о времени и месте судебного заседания на 22.05.2014 года, однако 30.05.2014 года конверт вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Также, Левин Д.В. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещался о времени и месте судебного заседания на 30.05.2014 года.              
 
                Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
               Левин Д.В. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не предпринял мер по предоставлению доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, имеются сведения о том, что заказное письмо с повесткой возвратится в судебный участок за истечением срока хранения, учитывая данные обстоятельства, суд расценивает данные действия Левина Д.В., как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
                Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).
 
                  Факт совершения Левиным Д.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 426137 от 02.05.2014 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №092675 от 02.05.2014 года (л.д.5), результатом анализа (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние 64 МА 028919 от 02.05.2014 года(л.д.7),  рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л.д.9).
 
      При установленных обстоятельствах суд считает вину Левина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КРФоАП, доказанной.
 
              При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
                Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
                 Изучив материалы дела, суд считает, что вина Левина Д.В. в совершении административного  правонарушения установлена  в полном объеме.
 
                 Левин Д.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
                 Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие вину,  мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде штрафа  с лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,                                              
 
постановил:
 
               Признать Левина Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, БИК 046311001,ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140.
 
              Копию постановления направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, для исполнения.
 
     Течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
              Постановление может быть обжаловано и (или)  опротестовано  прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский  районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья С.Д. Дудукова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать