Постановление от 27 июня 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-332/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
27 июня 2014 года                                                                                    г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., в служебном кабинете судебного участка, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в  отношении
 
    Короткова С.И.
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по временной регистрации по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА4> в <НОМЕР> на <АДРЕС>С.И., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом, в нарушении требований п.1.3 и п.9.1. Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» приложения №1 ПДД, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. приложения №2ПДД РФ.
 
                В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описано указанное правонарушение, а так же приведено объяснение Короткова С.И.: «Не заметил знака «Обгон запрещен»  и обогнал транспортные средства, не доезжая знака «Конец запрещения обгона» с указанием о видеозаписи нарушения и приложенные к нему материалы: схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>  на которой указан маршрут следования автомашины Короткова С.И. и совершение обгона в зоне действия знака <НОМЕР> ПДД с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и имеется роспись Короткова С.И.  о том, что он со схемой согласен; официальная схема участка <АДРЕС> с указанием знаков и дорожной разметки; карточка водителя из базы данных на Короткова С.И. согласно которой он <ДАТА7> привлечен к административной ответственности <НОМЕР> КоАП РФ; определение от <ДАТА8> о направлении дела об административном правонарушении Короткова С.И. по месту его жительства; справка базы данных ГИБДД, копия водительского удостоверение 69 ТР <НОМЕР>, которое выдано Короткову С.И. <ДАТА9> и действительное по <ДАТА10>
 
                В судебном заседании был просмотрен приложенный к материалу диск с видеозаписью, на которой автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом, совершает обгон с выездом на встречную полосу, который заканчивает пересекая сплошную линию разметки.
 
    Коротков С.И. в судебном заседании пояснил, что он <ДАТА5> действительно при обгоне совершил правонарушение. Он начал обгон по правилам, через прерывистую линию. Во время обгона знака 3.20 не видел, так как он был закрыт от него автомашинами, увидел сплошную линию, однако поскольку впереди никакого встречного транспорта не было, он думал, что может беспрепятственно закончить обгон. Свою вину он признает, просит суд учесть ситуацию, в которой он невольно совершил нарушение.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав Короткова С.И., суд приходит к выводу, что своими действиями Коротков С.И., который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в нарушении правил дорожного движения совершил маневр обгона в зоне действия запрещающего знака, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.1.3 Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования знаков и разметки.
 
    Согласно ст.10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно ст.11.1 Правил Дорожного Движения,  прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспорту, вернуться на ранее занимаемую полосу и этим маневром он не создаст помех встречным движущимся средствам.
 
    Согласно Разделу 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Согласно Приложение <НОМЕР> к ПДД «Дорожная разметка и её характеристики»,
 
    1. Горизонтальная разметка:
 
    1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    Суд приходит к выводу, что пересечение линии 1.1 недопустимо, поскольку нахождение автомашины на полосе, предназначенной для встречного движения, создает угрозу столкновения с транспортным средством, движущимся навстречу.
 
    Таким образом, Коротков С.И., как водитель транспортного средства повышенной опасности, не выполнил все возложенные на него ПДД обязанности и допустил обгон в нарушении Правил дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.2 ПДД водителю запрещается обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Совершая обгон, Коротков С.И. обязан был убедиться, что препятствий для совершения маневра не имеется. Видя препятствие для совершения обгона, водитель обязан прекратить маневр обгона и вернуться на свою полосу. Выезд на встречную полосу при наличии сплошной линии разметки недопустим.
 
    Начав обгон при наличии прерывистой разделительной линии, водитель не имеет права продолжать обгон, если прерывистая заканчивается. Он обязан прекратить маневр обгона и вернуться на свою полосу. Движение по встречной полосе при наличии сплошной линии разметки справа недопустимо.
 
    Исходя из схемы участка дороги, на которой был совершен обгон, прерывистая линия разметки 1.5 переходит в линию приближения 1.6 ПДД, которая предупреждает о приближении сплошной линии разметки 1.1.
 
    Таким образом, при должной внимательности Коротков С.И. мог и должен был предвидеть, что для осуществления маневра обгона с соблюдением всех правил дорожного движения ему не хватает места.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у Короткова С.И. малолетнего ребенка.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по делу повторность совершения лицом однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения, еще не истек срок за правонарушение, предусмотренное статьями главы 12 КоАП РФ, по которым лицо подвергалась административному наказанию, предусмотренный  ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
 
    Систематичности нарушений в действиях Короткова С.И. судом не установлено.
 
    Оценивая совершенное Коротковым С.И. правонарушение, суд принимает во внимание, что обгон был совершен при отсутствии движения по встречной полосе, фактически при этом угрозы безопасности движению не возникла и приходит к выводу, что нарушение допущенное Коротковым С.И. не является грубым.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а так же то, что водительские права являются для Короткова С.И.единственным источником получения средств к существованию и приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение Короткову С.И., наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1, 4.2,  ч.4 ст.12.15, ст. ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Короткова С.И. виновным в совершении <ДАТА4> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Назначенный штраф обязать Короткова С.И. перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанцию об оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязать Короткова С.И. представить в секретариат судебного участка для учета.
 
    Разъяснить Короткову С.И. положения ст.32.2 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    3. Сумма административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Разъяснить Короткову С.И. последствия неуплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, а именно:
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и информации об уплате административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить  Короткову С.И. порядок отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, а именно:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ  в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Авдеев