Постановление от 20 августа 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания      
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий по <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.7 КРФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО1>» своевременно не выполнило обязанность, предусмотренную ч.4 ст. 20 ФЗ РФ от <ДАТА2> N 152-ФЗ  «О персональных данных»,  а именно не представило в установленный срок в Управление Роскомнадзора по РО уведомление об обработке персональных данных. Данная обязанность должна быть исполнена ООО «<ФИО1>» по месту своего нахождения: <АДРЕС> район, г.<АДРЕС>, не позднее <ДАТА3>, однако сведения были представлены с пропуском указанного срока <ДАТА4> г.. 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ФИО1>» <ФИО2> в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. Просил строго не наказывать.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением от <ДАТА6>, уведомлением от <ДАТА7>, приказом Минтруда РО <НОМЕР> от <ДАТА8> об установлении квоты, актом <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении проверки, согласно которой выявлен факт не исполнения обязанности, уведомлением о проведении проверки от <ДАТА9>, актом о предоставлении документов от <ДАТА10> г..
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с предоставленными ему полномочиями, а также в соответствии с положениями ст.28.3 КРФ об АП.
 
    В силу ст.2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
 
     Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ООО «<ФИО1>».
 
    Действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.19.7 КРФ об АП  -  несвоевременное представление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Разрешая вопрос о размере наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом своих обязанностей согласно ст.2.1 КРФ об АП, признание вины, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи для юридических лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФ об АП и назначить наказание в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                              Мировой судья:                                                                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать