Постановление от 30 июня 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело <НОМЕР>.
 
    
 
                                                   Постановление
 
                           по делу об административном правонарушении.
 
 
                  <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И. (303140 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
 
                                   Фомина Павла Дмитриевича, <ДАТА2> рождения,
 
                                   уроженца  д.Александровка <АДРЕС> района <АДРЕС>
                                   области,   проживающего по адресу: д. Петрищево, <АДРЕС>,
 
                                   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,
 
                                   гражданина России,  привлекавшегося к административной
 
                                   ответственности за нарушение ПДД РФ
 
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3>, в 18 час. 45 мин.,  водитель Фомин Павел Дмитриевич, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающему передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, передал управление личным автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>,   который находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан за управление автомобилем в нетрезвом виде   на 142 км. автодороги «Калуга - <АДРЕС>.
 
         Фомин П.Д., извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11) в суд не явился, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
         В связи с тем, что присутствие Фомина П.Д. при рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным, дело в соответствии с ч.2-3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица. 
 
          Вина Фомина П.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения объективно   подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных в дело:
 
          - протоколом  57 ОР 507633  от  <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ   в отношении Фомина П.Д. (л.д.3);
 
          -  протоколом 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем Фомину П.Д.,в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4-6);
 
      - карточкой регистрации транспортных средств, из которой следует, что автомобиль <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит Фомину Павлу Дмитриевичу (л.д.7);
 
      - карточкой выдачи водительских удостоверений, из которой следует, что Фомину П.Д. <ДАТА4> выдано водительское удостоверение 7103228037 (л.д.8);
 
        - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> о совершении Фоминым П.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9).
 
         Таким образом, суд квалифицирует действия  Фомина Павла Дмитриевича по ч.2 ст. 12.8  КоАП РФ- передача управления транспортным средством  лицу, находящемуся в состоянии опьянения.   
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Фоминым П.Д.  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 10), отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения,  и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 22.1, 23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Фомина Павла Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
 
          Разъяснить Фомину П.Д., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
         УФК по <АДРЕС> области  ( УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04541248770), КБК 18811630020016000140  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001.
 
         В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ   разъяснить Фомину П.Д. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>  <АДРЕС> области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается.
 
         Копию постановления направить Фомину П.Д., а также в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
           Мировой судья                                             Н.И.Туманов.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать