Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Дело № 5-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 31 марта 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демшина В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Демшина В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час. 09 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Демшина В.А. и автомобиля 2 под управлением ФИО1 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Демшин В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Демшин В.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял автомобилем 1, разъезжался во дворе дома со встречным автомобилем, который в определенный момент по неизвестным ему причинам остановился. Он, Демшин В.А., оценив обстановку, объехал этот легковой автомобиль, поехал дальше, оставил свой автомобиль возле своего дома. Был уверен, что дорожно-транспортного происшествия не произошло, так как какого-либо удара не почувствовал, скрежета или иных посторонних звуков не слышал. Водитель легкового автомобиля никаких знаков ему не подавал.
Заслушав Демшина В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Виновность Демшина В.А. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он двигался на принадлежащем ему автомобиле 2 во дворе <адрес>, пропускал встречный автомобиль 1, который проезжая мимо зацепил его автомобиль: слышал скрежет металла и почувствовал удар. Он, Хвостов, начал подавать сигналы водителю автомобиля 1, но тот не остановился и продолжил движение. ФИО1 вышел из автомобиля, продолжил жестикулировать водителю автомобиля 1 и бежал за ним, но тот уехал;
- объяснениями ФИО3 о том, что стала свидетелем ДТП между автомобилями 1 и 2, когда они пытались разъехаться во встречном друг другу направлении. В результате ДТП автомобиль 1 поцарапал крыло автомобиля 2, водитель которого вышел из машины и начал кричать водителю автомобиля 1, но тот с места происшествия уехал;
- объяснениями ФИО2 о том, что он наблюдал, как автомобиль 1 левой стороной поцарапал автомобиль 2, водитель которого после ДТП вышел из машины и начал махать руками водителю автомобиля 1, чтобы он остановился, но тот не отреагировал и покинул место ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2, водитель ФИО1, обнаружены повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют;
- протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которыми зафиксированы царапины ЛКП на переднем бампере слева и следы стертой грязи;
- копией страхового полиса, согласно которому к управлению автомобилем 1 допущен Демшин В.А., а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и очевидцев ДТП ФИО3, ФИО2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований для оговора не имеется.
Факт повреждения транспортных средств 2 и 1 в результате взаимного контакта в процессе движения в районе <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами.
Исходя из характера контакта транспортных средств, степени повреждений, обнаруженных на автомобиле 2, очевидности ДТП для водителя автомобиля 2, слышавшего скрежет метала и почувствовавшего удар от столкновения, и для свидетелей ФИО3, ФИО2 в совокупности с их показаниями о том, что после столкновения водитель легкового автомобиля махал руками и кричал водителю автомобиля 1, суд приходит к выводу, что Демшин В.А. не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Пояснения Демшина В.А. о том, что столкновения с автомобилем 2 он не совершал и не почувствовал суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное, они опровергаются представленными доказательствами.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Демшин В.А. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости он не находился. Требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, не выполнил.
Действия Демшина В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Демшин В.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, который работает водителем, его семейного положения, наказание Демшину В.А. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Демшина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут 31 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
