Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18.07.2014 года с. Богородское
Мировой судья судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края Ляхов И.С.,
с. Богородское, Ульчский муниципальный район, Хабаровский край, Спортивная ул., д. 8,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Младенцева И.В., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина РФ; не работающего; по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2014 года должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району в отношении Младенцева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В судебное заседание Младенцев И.В. не явился, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в адрес судебного участка, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Исходя из положений Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.
В соответствии с пунктом 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном 25.05.2014 года в 08 часов 20 минут, р. Амур, в районе с. Софийск, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, Младенцев И.В. совместно с <ФИО1>, с применением самоходного транспортного плавающего средства - «Амур Д», государственный регистрационный знак Р26-16ХУ, производил лов рыбы сетью ставной, жилковой, длинной 70 метров с шагом ячеи 60 мм, без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов, чем нарушил пункт 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385. Указанная сеть была у Младенцева И.В. изъята. При выборе сети вылов отсутствовал.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 112 от 25.05.2014 года (л.д. 1,2); протоколом досмотра транспортного средства от 25.05.2014 года (л.д. 3); протоколом изъятия от 25.05.2014 года (л.д. 4); приемным актом (л.д. 5).
Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Младенцева И.В. состава административного правонарушения по части 2 статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения группой лиц.
Изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, согласно пункту 71 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, в соответствии с положениями которого, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с размером (шагом) ячеи 90 мм и более), является разрешенным к применению орудием рыболовства, при наличии путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в связи с чем суд полагает, что конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Младенцева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Изъятую сеть жилковую, длинной 70 метров с ячеей 60 мм, по вступлению постановления в законную силу, возвратить Младенцеву И.В.
Сеть находится на хранении на склад отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения.
Мировой судья И.С. Ляхов
Сумму наложенного штрафа перечислить в шестидесятидневный срок, о чем предоставить в адрес судебного участка документ подтверждающий факт уплаты: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2721164961, КПП 272101001, ОКТМО 08650000, код 076 116 900 500 560 001 40.
