Постановление от 06 августа 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-332/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
06 августа 2014 года                                                                                 г. Лихославль
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области Авдеев Александр Павлович, в служебном кабинете судебного участка, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в  отношении
 
    МИХЕЕВА <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> (личность удостоверена паспортом),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА> в 07 час 05 мин Михеев П.И. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. приложения №2 ПДД РФ.
 
                В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором описано указанное правонарушение, а так же приведено объяснение Михеева П.И.: «С нарушением согласен, ослепило солнце, начал маневр, когда разметка не запрещала» и приложенные к нему материалы: схема участка автодороги <НОМЕР> км  автодороги <АДРЕС>; рапорт ИДПС <ФИО2> об обстоятельствах задержания Михеева П.И.; справка базы данных ГИБДД, согласно которой Михеев П.И. в течении года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался; определение о направлении дела об административном правонарушении Михеева П.И. по месту его жительства; справка ГИБДД, согласно которой  Михеев П.И. имеет водительское удостоверение 69 05 821360, которое действительно по <ДАТА>
 
    В судебном заседании был просмотрен приложенный к материалу диск с видеозаписью, на которой автомашина ««<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по время движения пересекает сплошную линию разметки, а так же приобщенная по ходатайству Михеева П.И. запись видеорегистратора от <ДАТА>, на которой явно виден, как Михеев П.И. совершает обгон автомашины, как приближается линия сплошной разметки.
 
    На указанных записях видно, что Михеев П.И. имеет возможность, сбросив скорость и пропустив грузовую машину и следующие за ней две легковые машины, перестроиться на правую полосу.
 
     Михеев П.И. в судебном заседании пояснил, что 05 июня2014 г он начал совершение обгона при отсутствии запрещающих знаков и через прерывистую линию разметки. Во время обгона он увидел, что прерывистая линия разметки заканчивается. Но не смог вернуться на свою полосу. Поскольку сбоку справа следовали две машины, прижимаясь к обгоняемой им автомашине. Сзади него так же следовали автомашины, поэтому он был вынужден продолжить обгон и вернуться на свою полосу уже через сплошную линию разметки. Он считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Об этом же свидетельствуют и разъяснения по линии ГИБДД и судебная практика, с которыми он ознакомился.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав Михеева П.И., суд приходит к выводу, что своими действиями Михеев П.И., который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.1.3 Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования знаков и разметки.
 
    Согласно ст.10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно ст.11.1 Правил Дорожного Движения,  прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспорту, вернуться на ранее занимаемую полосу и этим маневром он не создаст помех встречным движущимся средствам.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложение №2 к ПДД «Дорожная разметка и её характеристики»,
 
    1. Горизонтальная разметка:
 
    1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    Суд приходит к выводу, что пересечение линии 1.1 недопустимо, поскольку нахождение автомашины на полосе, предназначенной для встречного движения, создает угрозу столкновения с транспортным средством, движущимся навстречу.
 
    Факт наличия в месте совершения административного правонарушения линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Михеев П.И. не оспаривает.
 
    Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки также усматривается наличие сплошной линии указанной выше дорожной разметки.
 
    Из системного толкования положений ст.1.2, ст.10.1 и ст.11.1 водитель начавший обгон при наличии прерывистой линии разметки, обязан прекратить маневр обгона и вернуться на свою полосу. Выезд на встречную полосу при наличии сплошной линии разметки недопустим.
 
    При должной внимательности Михеев П.И, мог и должен был не допустить пересечения линии разметки 1.1 ПДД, тем более, что перед началом сплошной линии разметки всегда имеется линия 1.5 - линия приближения, предупреждающая о приближении сплошной линии разметки 1.1.
 
    Таким образом, Михеев П.И., как водитель транспортного средства повышенной опасности, не выполнил все возложенные на него ПДД обязанности и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Ссылка заявителя на то что, маневр обгона был начат им через прерывистую линию дорожной разметки, а линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ он пересек лишь при возвращении в ранее занимаемую полосу, не может быть принята во внимание, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Доводы Михеева П.И. о том, что он не мог тормозить из-за следовавших за ним автомашин, несостоятелен и опровергается видеозаписью, представленной с административным протоколом.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает штраф в размере 5000 руб или лишение права управления на срок от 04 до 06 месяцев.
 
    Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
 
    Ранее Михеев П.И. к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не привлекался.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    Учитывая обстоятельства правонарушения, то, что оно не повлекло создания аварийной ситуации, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а так же то, что ранее Михеев П.И. никогда к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение Михееву П.И. наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1, 4.2,  ч.4 ст.12.15, ст. ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  МИХЕЕВА <ФИО1>  виновным в совершении <ДАТА> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде
 
штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей
 
    Назначенный штраф обязать Михеева П.И. перечислить по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Рязанской области (УВД России по Рязанской области); ИНН: 6231006522; л/с: 04591315450; КПП: 623401001; расчетный счет: №40101810400000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Рязанской области; БИК: 046126001; ОКТМО: 61658000; КБК 18811630020016000140; назначение платежа - штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Квитанцию об оплате штрафа обязать Михеева П.И. представить в секретариат судебного участка для учета.
 
    Разъяснить Михееву П.И. положения ст.32.2 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде штрафа, а именно:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Разъяснить Михееву П.И. последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, а именно:
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить  Михееву П.И. порядок отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, а именно:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ  в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка Лихославльского района
 
    Тверской области А.П.Авдеев