Постановление от 18 июля 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-332/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                            город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Плотникова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плотникова Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
установил:
 
 
    Плотников Е.В. в нарушение Правил дорожного движения при наличии осевой линии разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плотников Е.В, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Плотников Е.В.в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
 
    Выслушав пояснения Плотникова Е.В, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения, в том числе, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора,знаков и разметки.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Горизонтальная  разметка 1.1  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Плотникова Е.В., помимо его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
 
    протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного Плотниковым Е.В. административного правонарушения, собственноручными письменными объяснениями Плотникова Е.В. о том, что он с нарушением согласен (лист дела 2);
 
    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВО России по Пензенскому району, в котором изложены обстоятельства совершённого Плотниковым Е.В. административного правонарушения (лист дела 3);
 
    схемой административного правонарушения от <ДАТА>, с которой Плотников Е.В ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (лист дела 4);
 
    видеофиксацией, из которой усматривается, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (лист дела 5); иными материалами дела.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Плотникова Е.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Плотникову Е.В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний по содержанию протокола от Плотникова Е.В. не поступило.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Плотникова Е.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Плотникова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Разъяснить Плотникову Е.В. о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, город Пенза.
 
    Разъяснить Плотникову Е.В. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.С. Мизгулина