Постановление от 09 июля 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п.Лотошино, Московской области 09 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
              с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
 
              в отношении Родионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст.12.26 ч.2 КРФоАП, <ДАТА4> по ст.12.26 ч.1 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА5> в отношении Родионова А.В. мировым судьёй 104 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Родионов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, в установленный ст.32.2 КРФоАП срок, до <ДАТА7>, включительно, Родионов А.В. административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
     Родионов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП признал.
 
    Мировой судья,  выслушав объяснения Родионова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Родионова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Родионов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.
 
              При назначении административного наказания Родионову А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Родионова А.В., суд не усматривает.
 
    Санкция ст.20.25 ч.1 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Родионову А.В. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, предусмотренной для данного вида наказания.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Родионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25  ч.1  КРФоАП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Лотошинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать