Определение от 23 июня 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ                             
 
    23 июня 2014года с Большая Глушица Мировой судья судебного участка№127 Большеглушицкогосудебного района <АДРЕС> области  Солдатенко Татьяна Степановна, рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении  Сидорчук <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, проживающего   <АДРЕС>  <АДРЕС> д5 <АДРЕС>,  работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Из предоставленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что  Сидорчук С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> в 06.30час на <АДРЕС> с Большая Глушица  управлял а\м Ваз <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <НОМЕР> нарушил п. п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.
 
         При рассмотрении административного дела от Сидорчук С.Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства.
 
           Рассмотрев заявленное ходатайство , суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        В соответствии с ч1ст.29.5КоАПРФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту  его совершения .По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  
 
        В соответствии с Законом <АДРЕС> области « О судебных участках и должностях мировых судей « от <ДАТА4> <НОМЕР>,  место жительства привлекаемого лица относится  к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  .
 
                Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу на основании ст.29.5ч1 КоАПРФ об обоснованности ходатайства о передаче административного дела мировому судье  соответствующего судебного участка  <АДРЕС> области     по месту   жительства  Сидорчук С.Н.    (443530  <АДРЕС>    и необходимости его удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5ч1, 29.7 КоАПРФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Дело об административном правонарушении в отношении  Сидорчук <ФИО1> по ч 1 ст.12.8  КоАПРФ  передать мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Волжского  судебного  района <АДРЕС> области  для рассмотрения по существу.
 
         Приостановить течение срока давности  привлечения к административной ответственности  Сидорчук С.Н. до момента поступления административного протокола мировому судье судебного участка. Копию определения направить ОГИБДД МО МВД РФ «Большеглушицкий» и Сидорчук С.Н. Мировой судья: Т.С.Солдатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать