Определение от 04 августа 2014 года №5-332/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
Дело № 5-332/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. Красково                                                                                                              06.08.2014 года
 
    Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ст. ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Абузарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.08.2014 года мировому судье 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении 99 ТА № 0611004 от 02.07.2014 года и материалы дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Абузарова Г.Н.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из материалов дела усматривается, что Абузаров Г.Н. привлекается к административной ответственности за неуплату штрафа, назначенного ему постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.02.2014 года, вступившим в законную силу 07.03.2014 года.
 
    Соответственно ответственность за неуплату административного штрафа по указанному постановлению наступила у Абузарова Г.Н. оглы 07.05.2014 года в 00 час. 01 мин.
 
    В нарушение ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения указана 02.05.2014 года, когда событие административного правонарушения не наступило.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Соответственно 07.08.2014 года заканчивается срок давности привлечения Абузарова Г.Н. к административной ответственности.
 
    Учитывая, что протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на судебный участок 04.08.2014 года, мировой судья лишен возможности назначить рассмотрение дела об административном правонарушении в установленный законом срок, известив при этом надлежащим образом лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен не правильно с точки зрения исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, в связи с чем протокол и материалы дела в отношении Абузарова Г.Н. должны быть возвращены в ОТН МО ГИБДД НТРЭР <НОМЕР> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Абузарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОТН МО ГИБДД НТРЭР <НОМЕР> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в  Люберецкий городской суд Московской области  через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать