Определение от 09 июня 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-67-332/2014О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
09 июня 2014 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №67 Волгоградской области Натурина О.А., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 09 июня 2014г. из ОБДПС ГИБДД УМВД по гор.Волгограду в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.     
 
    На основании ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняет, в частности правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильность  оформления иных материалов дела.       
 
    В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и  других материалов дела.
 
    Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    На основании ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что при выявлении административного правонарушения не принято должных мер для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела и исполнения постановления по делу, поскольку <ФИО1> в отношении которого ведется производство по данному делу, не был доставлен в судебный участок для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, что повлекло грубое нарушение требований КоАП РФ.
 
    Кроме того, поскольку санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф, мировой судья, в случае наложения наказания в виде штрафа, в постановлении  должен указать, в соответствии с п.п.1 ст. 29.10 КоАП РФ, информацию о получателе штрафа с реквизитами на перечисление суммы штрафа, поэтому при направлении протокола об административном правонарушении для решения вопроса о привлечении к административной ответственности необходимо указывать реквизиты для перечисления штрафа.
 
      В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об  административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
       Мировой судья, учитывая, что нарушения, допущенные составителем данного протокола об административном правонарушении, носят существенный характер, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении  <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в орган, составивший протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                 Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД по гор.Волгограду, ввиду неполноты представленных материалов и неправильного составления протокола, оформления других материалов дела.
 
 
 
    Мировой судья: