Определение от 30 мая 2014 года №5-332/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2014 года                                                        г.о. Химки Московской области
 
            Мировой судья №264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.1 КоАП РФ в отношении Каримова Х.У. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У с т а н о в и л:
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Каримов Х.У. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно Каримов Х.У. не уплатил в срок, установленный КоАП РФ штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенный на него <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы:
 
    - относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
 
    - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные  КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
 
     - достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, срок привлечения к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА7>
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Каримова Х.У. поступило к мировому судье <ДАТА8>, т.е. по истечению срока привлечения к административной ответственности. Кроме того, в <АДРЕС> городской суд Московской области данный материал поступил также по истечению срока <ДАТА9>
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о  возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.23.1, 23.3, 29.1, 28.2, 29.4  КоАП РФ, судья
 
О п р е д е л и л:
 
                Протокол о совершении Каримовым Х.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить начальнику МОГТОРЭР № 5 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Мировой судья                                                                                 М.Н.Нуждина