Постановление от 08 мая 2013 года №5-332/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-332/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-332/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 мая 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д.1) Леднева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Янкина Д.В.,родившегося <ДАТА2> рождения  в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего  руководителем ИП <ФИО1>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1999,2002,2010 г.р.,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.12  ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Янкин Д.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. В период с 04 по 05 октября 2012 года в зданияхи помещениях индивидуального предпринимателя Янкина <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС>  проведена  плановая проверка соблюдении требований пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены  нарушения обязательных требований пожарной. По итогам проверки, проводимой инспекторами Волжского района г. Саратова по пожарному надзору индивидуальному предпринимателю Янкину Д.В. было выдано предписание № 220/1/220 от 05.10.2012 года на устранение выявленных нарушений в срок до 15 апреля 2013 г. В период с 16 апреля 2013 г. по 17 апреля 2013 г. в помещениях индивидуального предпринимателя Янкина Дмитрия Владимировича по вышеуказанному адресу была проведена внеплановая проверка, в ходе которой было установлено, что пункты № 1,2 предписания ОНД Волжского района г. Саратова № 220/1/220 от 05.10.2012 г. в установленный срок не выполнены, а именно: - п.1 из основного зала кафе отсутствует второй эвакуационный выход - в нарушение ст. 1 Федерального закона РФ № 69-ФЗ от 21.12.94 г. «О пожарной безопасности» СНиП 21-01-97* п. 6.12*; п. 6.13; - п. 2 стены основного зала кафе декорированы сгораемыми панелями - в нарушение ст. 1 Федерального закона РФ № 69-ФЗ от 21.12.94 г. «О пожарной безопасности» СНиП 21-01-97* п. 7.1. В судебном заседании ИП Янкин Д.В., вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме. Выслушав Янкина Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Янкина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана. Согласно ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Объективно вина Янкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными документами: - протоколом № 3/1 об административном правонарушении от 17.04.2013 года, согласно которому в ходе проведённой с период с 04 по 05 октября 2012 года в зданияхи помещениях индивидуального предпринимателя Янкина <ФИО2> расположенных по адресу: <АДРЕС>,  проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в связи с чем выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В ходе проведённой с 16 апреля 2013 г. по 17 апреля 2013 г. проверки установлено неисполнение поименованного в установочной части предписания № 220/1/220 от 05.10.2012 года, а именно пунктов 1,2 срок исполнения которого установлен до 15.04.2013 года. Данный протокол составлен с участием представителя по доверенности должностного лица - Янкина Д.В. - Ермохиной О.В., которая в своих объяснениях указала: «выполнить все предписания не представилось возможным, т.к. помещение находится в аренде» (л.д. 4-5); - распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 49 от 04.04.2013 г. (л.д. 6-7); - актом проверки органом государственного контроля (надзора) № 49 от 05.09.2013 года подтверждается факт проведения проверки исполнения ранее выданного предписания и выявление невыполнения пунктов № 1,2 предписания (л.д. 8-9). Данная проверка проведена с участием представителя ИП Янкина Д.В. по доверенности Ермохиной О.В., копию акта получила представитель ИП Янкина Д.В. по доверенности Ермохина О.В.; - распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя - Янкина Д.В. № 220 от 24.09.2012 г. (л.д. 9-10); - актом проверки органом государственного контроля (надзора) № 220 от 05.09.2012 года подтверждается факт проведения проверки и выявления нарушений обязательных требований (л.д. 11-12). Данная проверка проведена с участием представителя ИП Янкина Д.В. по доверенности Ермохиной О.В., копию акта получил представитель ИП Янкина Д.В. по доверенности Виноградов А.А.; - предписанием № 220/1/220 по устранению нарушений требований пожарной безопасности выданным 05.10.2012 года, в котором указано о необходимости устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности в установленный срок. Данное предписание было получено представителем ИП Янкина Д.В. по доверенности Виноградовым А.А. В установленном порядке указанное предписание обжаловано не было, в связи с чем подлежало исполнению ( л.д. 13); - представленными свидетельствами по постановке на налоговый учёт физического лица в налоговом органе на территории РФ, подтверждается факт состояния на учете и осуществления деятельности ИП Янкиным Д.В. (л.д. 14); - свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе Янкине Д.В. (л.д.15); - копией паспорта на имя Янкина Д.В. (л.д.16). Доказательств исполнения предписания № 220/1/220 от 05.10.2012 г. в полном объеме на 15 апреля 2013 года лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено не было. Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Янкина Д.В. в совершенииправонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
            При назначении ИП Янкину Д.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Янкина Д.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в минимальном размере санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя Янкина Д. В.,родившегося <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 3000  (три тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно или мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области) Расчётный счёт: 40101810300000010010 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области БИК: 046311001 ИНН: 6450604733 КПП: 645001001 ОКАТО: 63401000000 КБК: 177 1 16 90040 04 6000 140 Наименование платежа: «Штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности». Мировой судья Е.Е.Леднева        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать