Постановление от 17 июня 2013 года №5-332/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                     город <АДРЕС> область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношение <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 033555, согласно которому <ДАТА3> в 9 час. 25 мин. на 60 км. автодороги Самара-Бугуруслан водитель <ФИО2>, управляя а/м ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Установлено, что <ДАТА3> в 9 час. 25 мин. на 60 км. автодороги Самара-Бугуруслан водитель <ФИО2>, управляя а/м ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СК 033555 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 312224, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 058584, объяснениями правонарушителя <ФИО2>, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, свидетеля Строкова И.В..
 
    Требование сотрудника ДПС о прохождении водителем <ФИО2> медицинского освидетельствования является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, правонарушителем <ФИО2> подписаны, на момент составления протоколов вина в совершении правонарушения им не оспаривалась.
 
    Собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    При назначении наказания судьей учитывается личность правонарушителя. Из материалов дела установлено, что <ДАТА3> <ФИО2> был остановлен сотрудниками ДПС за превышение установленной скорости движения транспортного средства, в ходе составления административного материала было установлено, что от <ФИО2> исходит запах алкоголя. Совершение указанных правонарушений в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    
 
                                             Мировой судья                                                     <ФИО1>