Постановление от 22 марта 2013 года №5-332/2013

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 5-332/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-332/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                                                                               22 марта 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,
 
    с участием правонарушителя - Григоращенко Алексея Алексеевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
 
    Григоращенко фио5, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Григоращенко А.А., находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
 
    В судебном заседании Григоращенко А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в состоянии опьянения на улице ругался нецензурной бранью.
 
    Кроме полного признания своей вины Григоращенко А.А., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, Григоращенко А.А., находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
 
    - Объяснениями свидетелей фио3 и фио4, а так же рапортом полицейского роты № 6 ППСП УМВД России по г.Волгограду.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Григоращенко А.А., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смягчающих ответственность Григоращенко А.А. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающих ответственность Григоращенко А.А. обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Григоращенко А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Григоращенко фио5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
              Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья:                    С.А. Фадеева
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                           С.А. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать