Постановление от 26 июня 2013 года №5-332/2013

Решение по административному делу
Административное дело №5-332/2013 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    26 июня 2013 года                                                      Нижегородская область
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях 
 
    в отношении <Жаркова Н.В.2>, <ДАТА2>.
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
                 <ДАТА3> УПП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Богородскому району Нижегородской области майором полиции <ФИО3> в отношении <Жаркова Н.В.2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 20 минут <Жарков Н.В.2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, а именно выражался в адрес своей дочери <ФИО5> нецензурной бранью, выгонял из дома. На просьбы <ФИО5> прекратить свое противоправное поведение <Жарков Н.В.2> не реагировал.
 
                 За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Жарков Н.В.2>, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ( л.д.10). Об уважительности неявки <Жарков Н.В.2> не сообщил, заявления об отложении рассмотрении дела не представил.
 
       Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Жаркова Н.В.2> обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
     Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом <Жаркова Н.В.2>, которым он не воспользовался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Привлеченная к участию в деле потерпевшая <ФИО5>, в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.11).  Заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья не признал участие потерпевшей <ФИО2> обязательным, поэтому счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наступает за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержатпризнаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                  В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что  <ДАТА3> в 13 часов 20 минут <Жарков Н.В.2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях в <АДРЕС>, а именно выражался в адрес своей дочери,<ФИО5>, нецензурной бранью, выгонял ее из дома. На просьбы <ФИО5> прекратить свое противоправное поведение <Жарков Н.В.2> не реагировал.
 
           Вина <Жаркова Н.В.2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3),  сообщением (л.д.4), заявлением <ФИО5> (л.д.5), письменными объяснениями  <ФИО5> ( л.д.7),письменными объяснениями  <Жаркова Н.В.2> ( л.д.7).
 
    Протокол об административном правонарушении <Жаркова Н.В.2> был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Жаркова Н.В.2> к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Жаркова Н.В.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, поэтому считает законным и обоснованным привлечь <Жаркова Н.В.2> к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Жаркова Н.В.2>, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ,  судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Жаркова Н.В.2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <Жаркова Н.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области. Мировой судья<Гордова М.Е.1>