Постановление от 30 мая 2013 года №5-332/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-332/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-332/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 мая 2013 г. г.Ишимбай Мировой судья судебного участка № 5 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Каримов Раила Расуловича, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина: Шаяхметова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
установил:
 
    Гражданин  <ФИО1>  привлекается в том, что  <ДАТА> в  00:30 часов  в нарушение п.п. 3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем   <ОБЕЗЛИЧИНО>в г. <АДРЕС>  Губкина 14 не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
                  В суд  <ФИО1>    не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, в деле имеется  расписка.
 
          Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
             Учитывая то, что <ФИО1>  о времени и месте рассмотрения дела извещен, при этом в протоколе об административном правонарушении он своей вины не отрицает, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Вина <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> и другими материалами дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.  Отягчающее обстоятельство повторное привлечение к административной ответственности в течение одного года.
 
           Изучив материалы дела, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание,  связанное с лишением прав управления транспортными средствами.
 
             На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
              Шаяхметова <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения прав управления транспортным средством на 1  (один) месяц.
 
            Водительское удостоверение изъять и направить в ГИБДД по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Мировой судья Р.Р.<ФИО2>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать