Постановление от 14 июня 2013 года №5-332/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 июня 2013 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Хафизовой Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-332/13 в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> Зилим, <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Зилим, ул. <АДРЕС>, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
    гражданин Львов Ю.М. привлекается к административной ответственности по  части 1 статьи 12.26 Ко АП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА3> в 01часов 34 минут на перекрестке автодороги <АДРЕС>, Львов Ю.М. совершил нарушение п.п.2.3.2ПДД, управлял автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что Львов Ю.М. <ДАТА3> в 01часов 34 минут на перекрестке автодороги <АДРЕС>, Львов Ю.М. совершил нарушение п.п.2.3.2ПДД, управлял автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Львов Ю.М. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он доехал на автомашине ВАЗ 21074 до перекрестка д.Кр.Зилим Булгаково-Белорецк <АДРЕС> района РБ. В связи с тем, что закончился бензин в автомашине, он остановился на обочине. Ночью было холодно, поэтому он употребил спиртные напитки, затем лег спать на заднем сиденье автомашины. Когда он проснулся, он уже находился на эвакуаторе. В отношении него сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, он отказался от подписи в протоколах, однако от освидетельствования он не отказывался. Считает, что сотрудники ГИБДД незаконно составили протокол, поскольку он не управлял транспортным средством, а находился на заднем сиденье автомашины и спал. Копии каких-либо документов ему не вручали.
 
     В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Львова Ю.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  Львов Ю.М. от освидетельствования алкотектором отказался, а также отказался от подписи,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  где также Львов Ю.М. отказался пройти медицинское освидетельствование и расписываться, протоколом о задержании транспортного средства  02ЕУ <НОМЕР>, письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, которые каждый в отдельности  пояснили,  что водитель Львов Ю.М. отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование  и рапортом ИДПС.
 
    Судом установлено, что Львов Ю.М. вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
     Доводы Львова Ю.М. о том, что он не управлял транспортным средством, суд  признает несостоятельными, поскольку сам Львов Ю.М. не отрицал тот факт, что он доехал до перекрестка, употребил спиртные напитки, и кроме него в автомашине не было посторонних людей, кто бы мог управлять транспортным средством.
 
    Доводы Львова Ю.М. о том, что он отказался от подписи в протоколах, но при этом не отказывался от освидетельствования, ему не вручались копии протоколов, суд  признает несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА6>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.
 
      По мнению суда, нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Львов Ю.М. намеренно уклонился от освидетельствования.
 
      Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях Львова Ю.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя,  отсутствие данных о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает целесообразным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
               гражданина Львова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления  транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока  лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Копию постановления и водительское удостоверение Львова <ФИО4> направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения,  копию постановления направить правонарушителю для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.Хафизова