Постановление от 14 мая 2013 года №5-332/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2013 года                                                                                                г. Клинцы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области Данченко Н.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
            Руденок Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>работающий, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.        
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Руденок А.М.  13.05.2013 года, в 23 часа 55 минут, <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Руденок А.М., вину признал полностью и пояснил, что он будучи лишенным  права управления транспортным средством, управлял автомашиной в состоянии опьянения.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Руденок А.М..,    в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.  
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, лишенного права управления транспортным средством или не имеющего такого права.
 
    Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 мая 2013 года в 23 часов 28 минут сотрудником ДПС <ФИО1> с применением технического средства измерения проведено освидетельствование Руденок А.М.,  на состояние опьянения.
 
    Согласно показания прибора, у Руденок А.М., выявлено состояние алкогольного опьянения. Согласно записи теста выдоха у Руденок А.М.,  выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,195 миллиграмма один литр выдыхаемого воздуха.
 
    С результатами освидетельствования Руденок А.М., согласился.
 
    Основания для направления Руденок А.М. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по делу имелись.
 
    У Руденок А.М.,  выявлен запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица., поведение не соответствующее обстановке.  
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Руденок А.М., правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 УК РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Руденок А.М., такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он  находился в состоянии опьянения.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, что Руденок А.М.  20.08.2012 года лишен права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.  
 
    Мировой судья квалифицирует действия Руденок А.М.. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Руденок А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.      
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Руденок Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного  ареста сроком 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания в 00 час 20 минут 14 мая 2013 года.
 
            Копию постановления направить в ОМВД России «Клинцовский», а также  вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области  через судебный участок № 39 Клинцовского района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Данченко Н.В.