Определение от 17 июня 2013 года №5-332/2013

Дело № 5-332/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 17 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от +++ (л.д.43), +++ в 13 час. 40 мин. на 16 километре автодороги <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» на транспортном средстве «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> 22 под управлением водителя Скопина С.А. осуществлялась перевозка крупногабаритного груза с без специального разрешения. Допустамая высота 4 м., фактическая 4,4 м., допустимая ширина 2,55 м., фактическая 3,20 м.
 
    Дело передано в суд определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по /// Б от +++ (л.д.1) на основании п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, т.е. для назначения административного наказания иного вида или размера либо применения иных мер воздействия.
 
    Вместе с тем, несмотря на вынесение +++ определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), фактически административное расследование не проводилось. У ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> были истребованы копии приказа о назначении на должность и должностные инструкции должностного лица, ответственного за перевозку; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; устава предприятия; приказ о назначении на должность и должностные инструкции водителя. Реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований ч.3 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ, положений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, т.е. судебного участка № ///.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № ///.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    Верно. Судья Д.А. Сердюк