Постановление от 13 мая 2014 года №5-332/14

    № 5-332/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года г. Томск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Федорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Растрепина А.А., родившегося в , проживающего по адресу: , не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в отношении Растрепина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении №3367, согласно которому около Растрепин А.А., находясь по адресу , назойливо приставал к ФИО1, ФИО2, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Растрепин А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился дома в квартире, поругался с дочерью, она вызвала полицию, общественный порядок не нарушал.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ОП №2 г.Томска с заявлением, в котором просит привлечь ее отца Растрепина А.А., года рождения, к административной ответственности за то, что он около назойливо приставал к ее маме и к ней, выражался в их адрес нецензурными словами.
 
    Из объяснений ФИО1., ФИО2 следует, что около Растрепин А.А., находясь дома в нетрезвом состоянии, не давал им отдыхать, придирался к ним, устроил дома скандал, на просьбы прекратить, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал, поэтому были вынуждены вызвать полицию. Услышав, что ФИО1 вызвала полицию, Растрепин А.А. попытался скрыться, но был задержан возле второго подъезда этого же дома.
 
    Как следует из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №» УМВД России по г. Томску ФИО3, по сообщению из дежурной части ОП №2 приехали по адресу: , задержали возле второго подъезда дома гражданина Растрепина А.А., который назойливо приставал к ФИО1, ФИО2, выражался в их адрес нецензурной бранью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Из пояснений Растрепина А.А. в судебном заседании, объяснений ФИО1, ФИО2 следует, что Растрепин А.А. фактически проживает по адресу: .
 
    Заявление по привлечению Растрепина А.А. к административной ответственности написано участником конфликта ФИО1, что не исключает обусловленность ею действий отношениями в семье, ссорой с отцом Растрепиным А.А.
 
    При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.
 
    Таким образом, представленными доказательствами наличие в действиях Растрепина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не подтверждено.
 
    Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Поскольку установлено, что конфликт между Растрепиным А.А. и ФИО2, ФИО1 произошел в быту на основе личных отношений, действия Растрепина А.А. нельзя отнести к действиям, явно нарушающим общественный порядок и выражающим неуважение к обществу.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Растрепина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Растрепина А.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Растрепина А.А., родившегося в , проживающего по адресу: , не работающего, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
    Судья И.А.Федорова