Постановление от 28 мая 2014 года №5-3321/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-3321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-3321/2014
Дело № 5-3321/2014/4м
 
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень                                                                                            28 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени Важенина Светлана Ивановна, рассмотрев административное дело № 5-3321/2014/4м в отношении Михайлюк Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела гр. Михайлюк Е.А., <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. управляя автомашиной <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Михайлюк Е.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известил, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не предоставил. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Михайлюк Е.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
 
    -          объяснением Михайлюк Е.А. в протоколе об административном правонарушении, где он поясняет, что с нарушением согласен;
 
    -          схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> г.;
 
    -          объяснением <ФИО1>  от <ДАТА4> г.;
 
    -          объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> г.;
 
    -          дислокацией дорожных знаков и разметки;
 
    -          рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА4> г.;
 
    -          списком нарушений.
 
    Судья, исследовав материалы дела, считает вину Михайлюк Е.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия Михайлюк Е.А.  правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить Михайлюк Е.А. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    На основании ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4, 3, ч. 4 ст.12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
    постановил:
 
 
    Михайлюк Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному  наказанию  в  виде  административного  штрафа в  размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени.
 
    Административный штраф должен быть уплачен на расчетный  счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 р/с 40101810900000010001 банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 ОКТМО 71818000 КБК 18811630020016000140, л/с 04871342940 назначение платежа: административный штраф за нарушениеправил   дорожного   движения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.И. Важенина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать