Постановление от 23 мая 2014 года №5-33/2014г.

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-33/2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5- 33/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торопец 23 мая 2014 года
 
    Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, представленное и.о. начальника Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» Федоровым Н.А. в отношении
 
    Никифорова А. А., <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 мая 2014 года в дежурную часть Торопецкого отдела полиции за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в 17 часов 20 минут был доставлен гражданин Никифоров А.А. который был подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. При проведении личного досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов, гражданин Никифоров А.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно стал вести себя агрессивно, отказывался выложить имеющиеся у него вещи и предметы. При попытке провести личный досмотр Никифоров А.А. стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Никифоров А.А. был предупрежден о намеренье применения к нему физической силы и дано было время для выполнения законных требований сотрудников полиции, но гр. Никифоров А.А. продолжил свои противоправные действия. В результате чего к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».
 
    В судебном заседании Никифоров А.А. свою вину признал полностью, свое противоправное поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Никифоровым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2014 года №;
 
    - рапортом оперативного дежурного Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» П. от 22 мая 2014 года;
 
    - рапортами сотрудников Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» С., Я. от 22 мая 2014 года ;
 
    - протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 мая 2014 года.
 
    -протоколом об административном задержании № от 22 мая 2014 года, согласно которого Никифоров А.А. был задержан 22 мая 2014 года в 17 час. 20 минут, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Поскольку Никифоров А.А. отказался при проведении личного досмотра от выполнения законных требований сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, сотрудниками полиции была к нему применена физическая сила и он был доставлен в Торопецкий отдел полиции.
 
    Таким образом, установлено, что действия сотрудников полиции по применению к Никифорову А.А. физической силы в соответствии с ч.1 п. 1 пп.3 ст. 20 «Закона о полиции» носили законный характер.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает вину Никифорова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. Его действия надлежит квалифицировать, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никифорова А.А., судом признается раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая, что Никифоров А.А. признал вину, имеет постоянный доход, судья приходит к выводу о возможности назначения Никифорову А.А. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Никифорова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»
 
    ИНН 6922001700
 
    КПП 692201001
 
    Счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК 042809001
 
    ОКТМО 28616101
 
    Код бюджетной классификации 188 116 900 500 560 00140
 
    Разъяснить Никифорову А. А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.А. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать