Постановление от 30 апреля 2014 года №5-33/2014г.

    Дело № 5-33/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г.Усолье 30 апреля 2014 года
 
    Судья Усольского районного суда Пермского края Н.С. Новикова
 
    при секретаре Рассинской О.Л.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Самусик Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Самусик Е.Д., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самусик Е.Д инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. По делу проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании Самусик Е.Д. ранее данные при составлении протокола объяснения подтвердил.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, административный материал КУСП №, находит, что вина Самусик Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на <адрес>, водитель Самусик Е.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места ДТП, нарушив требование п.2.5 ПДД РФ.
 
    Изложенное нашло свое подтверждение в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Самусик Е.Д. указал о согласии с административным правонарушением, административном материале КУСП №, в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о водителя и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схема к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., справка об ориентировке, справка о ДТП, объяснение Самусик Е.Д., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял т/с, при развороте у почты в <адрес> сдавал назад, услышал легкий стук сзади, увидел стоящую машину, в которую он уперся задним бампером в правое крыло, водитель заявил, что вызывает ГАИ, но Самусик уехал, так как в этот день у жены был юбилей, водителю сообщил все свои данные, он видел на автомобиле небольшие вмятины. Также в материале имеется объяснение водителя ФИО1 о том, что подъехал к зданию почты в <адрес>, высадил пассажира, в это время впереди стоящий <данные изъяты> начал движение назад, и ударил задней правой стороной автомобиль ФИО1, помял правое крыло, после чего в ответ на сообщение о вызове сотрудника ГАИ водитель <данные изъяты> уехал.
 
    Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Самусик Е.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к произошедшему, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства – признание вины, и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Ранее за аналогичные правонарушения Самусик Е.Д. не привлекался, имеет водительское удостоверение № категории В. По настоящему административному делу водительское удостоверение у Самусик Е.Д. не изымалось, временное разрешение на право управления транспортным средством не выдавалось.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Самусик Е.Д., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Н.С. Новикова
 
    .