Постановление от 04 августа 2014 года №5-33/2014

    Дело № 5-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года пос. Октябрьский
 
    Судья Устьянского районного суда Архангельской области Чеснокова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баранова Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Баранова Р.И. ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Баранов Р.И....г. в 21:30 на 2 км+840м автодороги ..., управляя автомобилем ... не учел дорожные и метеорологические условия в частности, видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, при движении совершил наезд на стоящий на левой обочине по направлению к ... мопед ... на котором находился водитель ФИО1 В результате данного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, т.е. Баранов Р.И. допустил нарушения пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
 
    Баранов Р.И. вину в совершении административного правонарушения, признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, считаю, что вина Баранова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. (п. 4 ст. 24).
 
    Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Транспортное средство, которым управлял Баранов Р.И. отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Баранов Р.И. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Вина Баранова Р.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ...г., сообщениями по КУСП ... от ...г. и ... от ...г., планом-схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ...г., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ...г., фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом и.о. начальника ГИБДД ОМВД по ..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...г., письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от ...г..
 
    Также вина Баранова Р.И. подтверждается письменными его объяснениями, из которых следует, что ...г. около 21 часа 20 минут ехал из ... в сторону ... на личном автомобиле ..., недалеко от ... он остановился отдохнуть на левой обочине дороги по ходу движения, поскольку после ночной смены устал и не мог управлять автомобилем. Проснувшись минут через 10, он начал движение и почувствовав удар, понял, что наехал на водителя мопеда, находящегося на обочине, недалеко от его автомобиля. Растерявшись, он уехал с места ДТП.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Баранове Р.И., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Баранов Р.И. не поступило, копию протокола получил.
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ...г., схемы места совершения административного правонарушения, план-схемы к протоколу осмотра места происшествия, участок автодороги 2км.+840м. автодороги ... прямой, видимость более 100 метров, по ходу осмотра справа расположен дорожный знак 2.3.2 ПДД РФ «Примыкание второстепенной дороги». Ширина проезжей части 7,5 м., правой и левой обочины 1,6 м. На расстоянии 9,5 м. от указанного выше дорожного знака расположен лежащий на обочине мопед ... черного цвета, передней частью расположен в сторону .... Мопед имеет повреждения: деформация переднего колеса, передней вилки, двигателя, руля, бензобака, разбита передняя фара, зеркало заднего вида. На поверхности деформированной крышки обнаружен фрагмент следа. На расстоянии 0,2 м. от переднего колеса мопеда и 0,5 м. от правой кромки проезжей части расположен пластиковый фрагмент подкрылка черного цвета от автомобиля. На расстоянии 0,7 м. от переднего колеса мопеда и 7 м. от левой кромки проезжей части вдоль дороги расположен видимый след волочения длиной 4 м. в сторону ....
 
    Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом; в совокупности с планом-схемой к нему отражает расположение мопеда ... после столкновения с автомашиной ..., отражение видимого следа волочения, что также отражается на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ...г.. Имеющаяся в материалах дела схема места происшествия составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.
 
    Так потерпевший ФИО1 показал, что ...г. вечером в период времени с 21:00 до 22:00, выехав из д. ... около примыкания дороги в д. ..., увидел стоящую автомашину, которая, как ему показалось, съехала в кювет. Остановившись, он хотел подойти к ней, но не успел сойти с мопеда, как неожиданно автомобиль поехал и сбил его. Пришел в себя он только в карете скорой помощи.
 
    Согласно заключению эксперта ... от ...г. года, у ФИО1, ... года рождения, имеется телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести и могло образоваться в результате удара частями автомобиля, удара о части автомобиля и дорожное покрытие при столкновении движущегося автомобиля и стоящего мопеда в срок, возможно от ...г..
 
    В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением Барановым Р.И. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1
 
    Суд квалифицирует действия Баранова Р.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
 
    Установлено, что водитель Баранов Р.И. допустил нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации что привело к столкновению автомобиля и мопеда и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водитель Баранов Р.И. вел транспортное средство без учета дорожных и метеоусловий, создал опасность на дороге, наехал на стоящий на левой обочине мопед, на котором находился водитель ФИО1, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является признание вины Барановым Р.И.., раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Баранову Р.И. административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Баранова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Указанный размер штрафа в сумме 10 000 рублей необходимо перечислить:
 
    Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.
 
    УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области... (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения).
 
    Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
 
    1.      Судья Г.А. Чеснокова