Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
№ 5-33\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 27 февраля 2014 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административных правонарушениях, Старкова Н.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Борисовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
СТАРКОВА Н.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
15 октября 2013 года около 14 часов возле <адрес> Старков Н.А., управляя автомашиной Фольксваген Пассат регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате данного ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Старков Н.А. в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что 15 октября 2013 года около 14 часов на своем автомобиле Фольксваген Пассат, регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону поворота на <адрес> во втором ряду со скоростью 40-50 км\ч.
Когда начал совершать маневр перестроения в правый ряд, увидел приближающийся Джип, поэтому, испугавшись, он резко повернул влево, нажал на тормоз, в связи с чем его машину занесло, он потерял управление, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки ВАЗ 21140, под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.
Кроме показаний Старкова Н.А. о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15 октября 2013 года около 14 часов на своей автомашине ВАЗ 21140 регистрационный знак <данные изъяты> он следовал по улице<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по ул.<адрес> машина Фольксваген Пассат, следовавшая во встречном для него направлении, выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Нажалкин П.М. в суде показал, что он выезжал на место происшествия, составлял схему к данному дорожно-транспортному происшествию.
При этом было установлено, что Старков возле <адрес>, управляя автомашиной Фольксваген Пассат, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 21140 под управлением ФИО1, который в результате данного ДТП получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Полагает, что Старков виновен в данном дорожно-транспортном происшествии.
Вина Старкова Н.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 737564 от 09.02.2014, согласно которому Старков Н.А., в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 ПДД, 15 октября 2013 года в 14 часов около <адрес>, управляя автомашиной Фольксваген Пассат регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который в результате данного ДТП получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, с которым Старков Н.А. был согласен;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 84650 от 15.10.2013, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2013 возле <адрес>, являются водитель автомашины Фольксваген Пассат регистрационный знак <данные изъяты> Старков Н.А., а также потерпевший ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 013598 от 15.10.2013, схемой к данному протоколу, которые подписаны понятыми, участниками ДТП, в том числе и Старковым Н.А., без замечаний, согласно которым установлены место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение транспортных средств после ДТП;
- заключением эксперта № 619, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в области лба слева, ушиб мягких тканей, ссадина в области правого коленного сустава; внутрисуставные переломы в области головки малоберцовой кости и по наружной поверхности латерального мыщелка большеберцовой кости (в зоне межберцового сустава) без смещения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 15 октября 2013 года.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным нарушение Старковым Н.А. п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также
п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Суд полагает, что данные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины Старкова Н.А. в инкриминируемом ему деянии.
Действия Старкова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Старкову Н.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Старковым Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к вызову сотрудников ДПС и медицинских работников на место дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Старкова Н.А. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который проживает в семье, его материальное положение и наличие дохода.
Также при назначении административного наказания за содеянное Старковым Н.А., суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить Старкову Н.А. вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношение Старкова Н.А. к содеянному, мнения потерпевшего, суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать СТАРКОВА Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Старкова Н.А. в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.В. Садыкова
