Постановление от 17 марта 2014 года №5-33/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-33/2014
 
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Гороховец                                                 17 марта 2014 года
 
    Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Н.Л. Павлова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Нурматова Ш.И., гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,работающего в ООО «<данные изъяты>»,ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - начальником ОПНМ ОИК УФМС России по Владимирской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, за осуществление трудовой деятельности в качестве водителя автопогрузчика в складском цеху без соответствующего разрешения на работу, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Гороховецкий районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный инспектором ОПНМ ОСИК УФМС России по Владимирской области ФИО5,. в отношении Нурматова Ш.И. за осуществление последним трудовой деятельности на производственной территории стекольного завода «<данные изъяты>» в качестве водителя, имея в свою очередь разрешение по специальности штукатур, чем нарушил п.4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    ФИО6 в судебном заседании не отрицал факт нарушения порядка осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, пояснив, что не знал о том, что свою трудовую деятельность необходимо осуществлять в строго соответствии с деятельностью, указанной в разрешении на работу иностранному гражданину. В его разрешении на работу указан вид деятельности - штукатур, однако он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве водителя, а именно на автопогрузчике отгружал готовую продукцию со склада на площадку хранения.
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
 
    Согласно миграционной карте на имя Нурматова Ш.И. серии 4612 № последний прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, срок пребывания - до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно разрешению на работу иностранному гражданину серии 33 № 13005441, действительному до ДД.ММ.ГГГГ года, разрешенный вид трудовой деятельности Нурматова Ш.И. указан как - штукатур.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОПНМ ОСИК УФМС России по Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Нурматова Ш.И. последний осуществлял трудовую деятельность на производственной территории стекольного завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> качестве водителя, а именно на автопогрузчике отгружал готовую продукцию со склада на площадку хранения.
 
    Суд приходит к выводу, что ФИО6 нарушил порядок осуществления трудовой деятельности по виду трудовой деятельности, не указанному в разрешении на работу, а именно осуществлял трудовую деятельность на производственной территории стекольного завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> качестве водителя, на автопогрузчике отгружал готовую продукцию со склада на площадку хранения, вместо разрешенного вида трудовой деятельности - штукатура.
 
    Данное административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО6 при въезде на территорию РФ ознакомлен с режимом пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности, вид деятельности «штукатур» указан в разрешении на работу на имя Нурматова Ш.И.; последний имел возможность эти правила соблюдать, но достаточных мер для этого не принял.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснением Нурматова Ш.И., разрешением на работу серии 33 № 13005441, постановлением об административном правонарушении № 021873, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, за осуществление трудовой деятельности в качестве водителя автопогрузчика в складском цеху без соответствующего разрешения на работу, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Нурматовым Ш.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.
 
    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
            Нурматова Ш.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 3. ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
            Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Гороховецкий районный суд.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»), ИНН получателя - 3303003944; КПП - 330301001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир; БИК - 041708001; расчетный счет - 40101810800000010002; КБК-18811690050056000140; ОКАТО -17215501000, наименование платежа: административный штраф.
 
            Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:                                            Н.Л. Павлова
 
    Копия верна. Судья:                      Н.Л. Павлова
 
    Постановление вступило в законную силу:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать