Постановление от 30 июля 2014 года №5-33/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Марьяновский районный суд Омской области
 
(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21616)
 
Административное дело № 5-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гергерта А.В.
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1,при секретаре Михайленко И.В.,
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Гергерт А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.6., 12.20., 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Судья,-
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Гергерт А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № на ул. <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, осуществлявшего мероприятия по проверке заявления о преступлении, отказавшись проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств причинения им телесных повреждений ФИО5 и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При этом Гергерт А.В. размахивал руками, чем препятствовал сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гергерт А.В. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и произошедшие события не помнит.
 
    Вина Гергерта А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут прибыл к дому № на <адрес>, где находился Гергерт А.В., который выглядел неопрятно, от него исходил запах алкоголя. Он предложил Гергерту А.В. проследовать в отдел полиции ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств причинения последним телесных повреждений в отношении ФИО5, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гергерт А.В., размахивая руками, отказался. В связи с неповиновением в соответствии со ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» им в отношении Гергерта А.В. была применена физическая сила.
 
    В рапорте полицейского – водителя группы обслуживания СОГ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении свидетеля ФИО7 содержатся аналогичные сведения.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Гергерта А.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью.
 
    Статья 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» предоставляет право сотрудникам полиции вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном законом порядке заявлений и сообщений о преступления, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
 
    Исходя из названных положений вышеуказанного Федерального закона, наличия заявления ФИО5 о привлечении Гергерта А.В. к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений, судья признает требования сотрудника полиции, предъявленные Гергерту А.В., законными.
 
    Действия Гергерта А.В. правильно квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1. КоАП РФ.
 
    При определении Гергерту А.В. меры административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, уровень его социальной опасности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение Гергерту А.В. меры административной ответственности в виде административного ареста будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 19.3. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-
 
постановил:
 
    Признать виновным Гергерта А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 5 (пять) суток административного ареста.
 
    Срок отбытия административного ареста исчислять с 30 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Судья И.Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать