Постановление от 25 июля 2014 года №5-33/2014

        Дело № 5-33/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            пгт. Тяжинский                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Шалагин А. С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Алушкиной Ю.В.,
 
    ее защитника – адвоката Глушковой Э. Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшей М.Н.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
        Алушкиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алушкина Ю. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, находясь в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>», устроила скандал в отношении М.Н.Н., из хулиганских побуждений хватала М.Н.Н. за руки, чем нарушила общественный порядок.
 
    В судебном заседании Алушкина Ю. В. свою вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>», где помогала ее знакомому М.А.А. оформить кредит. Впоследствии к ней подошла М.Н.Н. и сказала, чтобы Алушкина Ю. В. оставалась на месте до приезда сотрудников полиции, на что Алушкина Ю. В. ответила, что М.Н.Н. не имеет права ее задерживать и пошла к выходу из магазина. М.Н.Н. пыталась схватить Алушкину Ю. В. за руку, но последняя ее отстранила. М.Н.Н. Алушкина Ю. В. не оскорбляла, не кричала на нее. Нецензурной бранью Алушкина Ю. В. не выражалась.
 
    Защитник Алушкиной Ю. В. Глушкова Э. Н. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ее подзащитной, ввиду отсутствия в действиях Алушкиной Ю. В. состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., заявления М.Н.Н., объяснений М.Н.Н., М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, находясь в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>», кричала на М.Н.Н., хватала ее за руки, чем нарушила общественный порядок.
 
    Вместе с тем, судья не усматривает в действиях Алушкиной Ю. В. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП состав административного правонарушения по данной статье образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Однако таких действий, образующих состав мелкого хулиганства, в деянии Алушкиной Ю. В. судья не усматривает.
 
    Как следует из пояснений Алушкиной Ю. В. в судебном заседании и согласующихся с ними пояснений потерпевшей М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, находясь в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>», М.Н.Н. сказала Алушкиной Ю. В., чтобы последняя оставалась на месте для выяснения ситуации, и что сейчас подъедут сотрудники полиции, поскольку М.Н.Н. считала, что Алушкина Ю. В. обманным путем заставила брата ее мужа М.А.А. оформить на себя кредит в сумме 50000 руб.
 
    Алушкина Ю. В. стала кричать на М.Н.Н. – «Кто ты такая!», и оттолкнула ее, после чего вышла из помещения магазина. Нецензурной бранью в адрес М.Н.Н. Алушкина Ю. В. не выражалась.
 
    При таких обстоятельствах, в деянии Алушкиной Ю. В. судья не усматривает действий, образующих состав мелкого хулиганства, поскольку из пояснений участников производства по делу об административному правонарушении, доказательств по делу, следует, что Алушкина Ю. В. не совершала нарушающих общественный порядок действий, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Имевший место между Алушкиной Ю. В. и М.Н.Н. конфликт такими действиями не является.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Алушкиной Ю. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алушкиной Ю.В. прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
Судья                                                                                    А. С. Шалагин