Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
Дело № 5-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 апреля 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евстигнеева В.В.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении
Евстигнеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Казахстан, со слов гражданина Республики Казахстан, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не работающего, имеющего доход <данные изъяты> рублей в месяц, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 15.01.2014 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф в размере 500 рублей; 05.03.2014 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф в размере 500 рублей; 05.03.2014 по ст.20.21 КоАП РФ - штраф в размере 500 рублей.
Заслушав Евстигнеева В.В., исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Евстигнеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле третьего подъезда <адрес> в г. Новодвинске Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе. При задержании оказал неповиновение, упирался руками и ногами в дверные проемы автопатруля, хватался за форменную одежду, садился на землю.
В судебном заседании Евстигнеев В.В. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав Евстигнеева В.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Евстигнеев В.В. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе. При задержании оказал неповиновение, упирался руками и ногами в дверные проемы автопатруля, хватался за форменную одежду, садился на землю
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Евстигнеева В.В., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений в судебном заседании Евстигнеева В.В., подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Из заявления и объяснения ФИО4, объяснения ФИО5 следует, что Евстигнеев В.В. в указанное в протоколе время в общественном месте выражался нецензурной бранью, несмотря на предупреждения о недопустимости такого поведения.
Согласно справке Новодвинской ЦГБ Евстигнеев В.В. при вышеизложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Евстигнеевым В.В. в судебном заседании не оспариваются.
Таким образом, установлено, что Евстигнеев В.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и его действия квалифицируются судом как мелкое хулиганство (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евстигнеева В.В. является признание им своей вины в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Евстигнеев В.В. ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренные ст.20.20 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ. После вынесения постановлений от 15.01.2014, 05.03.2014 и.о. начальника ОМВД России «Приморский» года не прошло, потому Евстигнеев В.В. считается подвергнутым данному наказанию (ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его материальное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Евстигнеева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
Судья А.Н. Поршнев
