Дата принятия: 13 апреля 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
5-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Город Карачаевск 13 апреля 2014 года.
Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Узденова А.А-С., (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца а. Нижняя (адрес обезличен) Карачаево - Черкесской Республики, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. (адрес обезличен), (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) инспектором службы ОРППСП МО МВД России «Карачаевский» в отношении Узденова А.А-С. составлен протокол БВ (номер обезличен) об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 09 часов 00 минут Узденов А.А-С. Возле магазина автозапчастей «2000» по (адрес обезличен) в г. Карачаевске оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
В судебном заседании Узденов А.А-С. показал. что сопротивления не оказывал, с сотрудниками полиции проехал в здание полиции добровольно.
Выслушав Узденова А.А-С. и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения Узденовым А.А-С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании своего подтверждения не нашёл.
Так, в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.
Вместе с тем, составленный протокол об административно правонарушении в отношении Узденова А.А-С. не содержит сведений о части вмененного Узденову А.А-С. правонарушения, не приведены объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, как нет и отметки о его возможном отказе от дачи объяснений.
Кроме того в этом протоколе отсутствует описание события административного правонарушения в объеме достаточном для наличии вывода о виновности Узденова А.А-С. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудниками полиции, которым Узденов А.А-С. не повиновался и исполнению каких именно служебных обязанностей сотрудников полиции он воспрепятствовал.
Вывод о наличии в действиях Узденова А.А-С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может иметь место только в том случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении судья установит, что требования или распоряжения сотрудников полиции, которым отказался повиноваться Узденов А.А-С., носили законный характер.
Как видно из рапортов оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Карачаевский» Хачирова и Байрамкулова, (дата обезличена) во время проведения ими оперативно - розыскных мероприятий по факту изнасилования Узденовым А.А-С. гражданки РФ было установлено место его нахождения - здание магазина автозапчастей «2000» по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). По прибытию на место ими был обнаружен Узденов А.А-С., который на их требование предъявить удостоверяющий личность документ ответил категорическим отказом и попытался скрыться от них, после чего они его задержали и доставили в МО МВД России «Карачаевский» для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных судье материалов не представляется возможным установить имело ли место возбуждение в отношении Узденова А.А-С. уголовного дела, а также являлись ли действия сотрудников полиции в отношении Узденова, вытекающими из распоряжении следователя о его доставке.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Вместе с тем судье не представлено никаких доказательств свидетельствующих о законности предъявленных к Узденову А.А-С. требований сотрудников полиции, либо доказательств воспрепятствования Узденовым исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Как указано в ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, как и в настоящем случае, поскольку объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Караева Х.Х. отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Узденова А.А-С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.А. Кубанов.
