Постановление от 20 июня 2014 года №5-33/2014

    Дело № 5-33/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Коряжма 20 июня 2014 года
 
    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Логинова Ольга Витальевна, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении Антипова Д.А., <данные изъяты>,
 
    - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антипов Д.А. совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.
 
    Антипов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объёмом 100 гр с объёмной долей этилового спирта 86,0% об., свободная реализация которой ограничена в соответствии со ст. 10.2, ст. 11 п.1, ст. 16 п. 8 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Антипов Д.А. не принял участия в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления.
 
    По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Антипову Д.А. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Судом в порядке подготовки административного дела к рассмотрению выполнены требования закона об обязательном извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судебные повестки заказной корреспонденцией дважды направлены Антипову Д.А. заблаговременно по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Орган почтовой связи извещал Антипова Д.А. о поступлении судебного извещения и необходимости его получения, однако за получением судебного извещения Антипов Д.А. не являлся, в связи с чем, данная корреспонденция была возвращена судье и приобщена к материалам дела.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал судью.
 
    Поскольку требование закона об извещении Антипова Д.А. о времени и месте рассмотрения дела выполнены, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Антипова Д.А..
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Антипова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объёма готовой продукции.
 
    В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведённой в домашних условиях, в том числе физическими лицами.
 
    Незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.2 КоАП РФ.
 
    Вина Антипова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Антипова Д.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Антипове Д.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Антипову Д.А. вручена, процессуальные права разъяснены.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права,Антипов Д.А.в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенныхАнтиповым Д.А.сведениях не имеется.
 
    Вина Антипова Д.А. подтверждается также его письменными объяснениями , объяснениями свидетеля М. , составленными в соответствии с требованиями ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.
 
    Из объяснений свидетеляМ.и акта проверочного закупа следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут с М. участием была проведена проверочная закупка, в ходе которой он приобрёл по адресу: <адрес>, прозрачную жидкость с характерным запахом этилового спирта в количестве около 100 мл в полиэтиленовой прозрачной бутылке за 25 рублей .
 
    В последующем прозрачная жидкость с характерным запахом этилового спирта в количестве около 100 мл в полиэтиленовой прозрачной бутылке в присутствии М. и двух понятых была опечатана .
 
    Согласно заключению эксперта№ отДД.ММ.ГГГГ жидкость в изъятой бутылке является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 86,0 % об. Содержание токсичных микропримесей в представленной жидкости не превышает норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ Р51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Диэтилфталата, а также денатурирующих добавок – кротональдегида, бензина, керосина в представленной жидкости не выявлено .
 
    При такой ситуации действия Антипова Д.А. подлежат квалификации по статье 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которого ограничена законодательством.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Антиповым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антипова Д.А. является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьАнтипова Д.А., не установлено.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершённого Антиповым Д.А. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Антипову Д.А. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 14.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Антипова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации, изъятой в ходе производства по делу пластмассовой бутылки белого цвета с находящейся в ней спиртосодержащей жидкости.
 
    Изъятую в ходе производства по делу пластмассовую бутылку с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения бутылки со спиртосодержащей жидкостью возложить на ОМВД России .
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской областиг. Архангельск, БИК 041117001, код Код ОКТМО 11708000, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - О.В. Логинова