Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
Дело № 5-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новотроицк 10 июня 2014 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Бородкина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<данные изъяты>. около дома № по <адрес> Бородкин Д.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Игнаткину Л.П., причинив последней телесные повреждения, повлекшие вред здоровью потерпевшей средней тяжести.
В судебном заседании Бородкин Д.Ю. не признал вину в совершении административного правонарушения. Считает, что в результате наезда автомобиля марки «<данные изъяты>» у потерпевшей были бы более тяжкие повреждения. Те повреждения, которые отражены в экспертном заключении, получены Игнаткиной Л.П. до момента ДТП.
Игнаткина Л.П. в судебном заседании подтвердила, что все повреждения отраженные в экспертном заключении получены ею в результате ДТП. Также показала, что Бородкин Д.Ю. не возместил ей моральный вред, а вынуждает ее с больной ногой неоднократно приходить в суд, что для нее сложно и болезненно.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В силу п.8.11 Правил дорожного движения РФ, движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель Бородкин Д.Ю., управлял транспортным средством, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности движения, допустил наезд на пешехода Игнаткину Л.П., чем причинил ей <данные изъяты> тяжести вред здоровью.
Вина Бородкина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого, следует, что Бородкин Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и в котором Бородкин Д.Ю. собственноручно указал, что с нарушением согласен.
-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель Бородкин Д.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом по дворовой территории на <адрес>, напротив дома № допустил наезд на пешехода
Игнаткину Л.П.
-объяснением Бородкина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь за домом № по <адрес>, допустил наезд на пешехода Игнаткину Л.П.
Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, так как имеющееся в материалах дела заключение было получено с нарушением закона. Определение оглашено судом, возражений относительного него в суд не поступило.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Игнаткиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут), в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Телесные повреждения в области нижних конечностей у Игнаткиной Л.П. могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате наезда и переезда стоп колесом движущегося автомобиля, о чем свидетельствует характер и локализация телесных повреждений. Данные телесные повреждения могли образоваться от движения задним ходом автомобиля <данные изъяты>, но при условии наезда и переезда стоп, и при условии нахождения потерпевшей в вертикальном положении, лицом к боковой водительской стороне, либо к боковой пассажирской стороне движущегося транспортного средства. Каких-либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о наличии повреждений нижних конечностей у Игнаткиной Л.П. до момента ДТП (ДД.ММ.ГГГГ года) судебно-медицинскому эксперту не представлено. Ранее данного ДТП каких-либо телесных повреждений в области нижних конечностей Игнаткиной Л.П. получено не было.
Довод Бородкина Д.Ю. о том, что повреждения, которые отражены в экспертном заключении, получены Игнаткиной Л.П. до момента ДТП опровергаются выводами эксперта и расцениваются судьей как попытка уйти от административной ответственности.
У судьи не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно выполнено на основании постановления судьи, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложное заключение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бородкина Д.Ю., не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Бородкин Д.Ю. не работает, дохода, позволяющего оплатить штраф не имеет; им допущено грубое нарушение правил дорожного движения – движение задним ходом в отсутствии безопасности данного маневра; отрицание Бородкиным Д.Ю. своей вины при наличии совокупности доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Бородкин Д.Ю. не предпринимал меры к компенсации морального вреда.
Согласно ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Бородкина Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Потерпевшей Игнаткиной Л.П. разъяснить право дальнейшего обращения в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить Бородкину Д.Ю. о необходимости в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение № в <данные изъяты> (<адрес>). В случае утраты водительского удостоверения, заявить о его утрате в этот же орган в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области А.Н. Колесникова. Постановление обжаловано, изменено, вступило в законную силу 11.07.2014 года.
