Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
Дело № 5-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2014 года город Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,
с участием
представителя ОУФМС по ЯО ст. инспектора ФИО1
правонарушителя Хидировой Ш.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хидировой Ш.А., ...
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектора отдела УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13.30 часов в ОУФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г.Ярославля (АДРЕС 1) была доставлена гражданка Республики Узбекистан Хидирова Ш.А., выявленная у дома АДРЕС 1. Согласно миграционной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Хидирова Ш.А. въехала на территорию РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через ОРГАНИЗАЦИЯ и стояла на миграционном учете по адресу: АДРЕС 2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По данным ЦБДУИГ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Хидировой Ш.А. оформлен патент НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако авансовый платеж за патент был оплачен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по окончании срока временного пребывания, патент в законный срок пребывания получен не был. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по настоящее время находится на территории РФ в нарушение ст. 25.10 ФЗ РФ № 114 от 15.08.1996г. « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», то есть незаконно.
Хидирова Ш.А., которой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, от услуг адвоката отказалась и пояснила, что не совсем поняла смысл уведомления при оформлении патента. В миграционную службу приходила за патентом трижды, его ей не выдали хотя она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заплатила за него налог.
Суд, выслушав Хидирову Ш.А., исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о малозначительности административного правонарушения и прекращении производства по делу.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, судьей, привлекающими виновное лицо к административной ответственности и должны отражаться в соответствующих процессуальных документах.
В соответствии с ч.5 статьи 5 ФЗ РФ № 115 –ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ продлевается при продлении им патента на работу.
В соответствии с ч.5 статьи 13.3 того же ФЗ действие патента на работу продлевается при уплате иностранным гражданином очередного налога; в этом случае законный срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ может составлять 12 месяцев со дня выдачи ему патента.
Вышеуказанный срок Хидировой Ш.А. нарушен всего на 2 дня, поскольку она въехала на территорию РФ на законном основании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Допущенное Хидировой в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нарушение, связанное с просрочкой на 3 дня платежа за патент, носило формальный характер и расценивается судом малозначительным, так как несвоевременность уплаты налога и обращения за патентом вызваны языковыми трудностями и не умышленно.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ№ от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава правонарушения, но с учетом его характера и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения объекту посягательства.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП в отношении Хидировой Ш.А. прекратить за малозначительностью, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Вынести Хидировой Ш.А. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Н.Барышникова
