Постановление от 21 июля 2014 года №5-33/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-33/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Колышлейский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,
 
    при секретаре Ерзеневой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда - Обществом с ограниченной ответственностью «Телегино Агро», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,                         
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
    С 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда по <адрес> А.Р. была проведена выездная проверка с целью защиты прав и интересов работников ООО «Телегино Агро», расположенного по адресу: <адрес>, по контролю соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    По итогам проверки государственным инспектором труда по <адрес> А.Р. был составлен в отношении ООО «Телегино Агро» протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    Представитель государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Телегино Агро», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил вынести решение на усмотрение суда.
 
    Согласно ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судом установлено, что государственным инспектором труда в <адрес> А.Р была проведена проверка по контролю соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права ООО «Телегино Агро», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:
 
    - нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 2.1.5 ГОСТ 12.2003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности»; п. 6.2.1. ПОТ Р М-006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сверлильном станке, установленном в цехе механизации (без инв.номера) ременная передача не закрыта кожухом;
 
    - нарушение п. 6.1.3. ПОТ Р М-006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сверлильный станок установленный в цехе механизации (без инв. номера) отсутствует нормативно-техническая документация (паспорт).
 
              Указанное оборудование находится в собственности ООО «Телегино Агро», не соответствует требованиям безопасности и предоставляет опасность для жизни и здоровья людей. В момент осмотра оборудование было подключено к электрической сети и эксплуатировалось работниками предприятия.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № 5/22; актом осмотра оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № 256; распоряжением Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 256.
 
    ООО «Телегино Агро»» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, с учетом мнения сторон, указанных ими в письменных заявлениях, суд считает, что ООО «Телегино Агро» нарушены установленные требования трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, то есть было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается имеющимися материалами и не отрицается представителем ООО «Телегино Агро».
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, значимость установленного нарушения, то, что выявленные нарушения угрожают безопасности людей, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
              Учитывая изложенное, поскольку эксплуатация сверлильного станка, при вышеуказанных нарушениях непосредственно угрожает жизни и здоровью людей, суд считает необходимым применить в отношении ООО «Телегино Агро» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию сверлильного станка синего цвета (без инвентаризационного номера находящегося в цехе механизации здания ООО «Телегино Агро».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 3.12 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телегино Агро» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию сверлильного станка синего цвета (без инвентарного номера) находящегося в цехе механизации здания Общества с ограниченной ответственностью «Телегино Агро», расположенного по адресу <адрес>, ул.<адрес>, на срок 30 (тридцать) суток,включая срок временного запрета с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ходатайства лица, привлечённого к административной ответственности, судья досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
             Судья                                                                   А.П. Ледяев
 
    Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать