Постановление от 04 марта 2014 года №5-33/2014

Дело № 5-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
АДРЕС ДАТА
 
    Судья Новоалтайского городского судаАДРЕС) Козлова И.В.,
 
    при секретаре Новиковой Л.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ломова И.В.,
 
    потерпевшего - ФИО7,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ломова ФИО8, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС ул. АДРЕС АДРЕС, работающего <данные изъяты>»,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Ломов И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. ДАТА в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. номер. НОМЕР, двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении трассы <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения –которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7, который шел по правому краю проезжей части АДРЕС (по ходу движения пешехода) во встречном для автомобиля направлении. В результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Ломов И.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ехал со скоростью около 40 км.в час., только повернул с кольца, как на расстоянии около 20-30 км. от себя увидел пешехода, который «метался посредине дороге», не смог избежать наезда.
 
    Потерпевший ФИО7 пояснил, что шел ближе к правому краю дороги, так как по обочине идти было нельзя, потому что там канавы, кусты, грязь, на участке дороги, где сбил его Ломов И.В., по ширине могли пройти две машины, скорость автомобиля была не менее 60 км/ч. На улице темнело, он увидел автомобиль за 20 метров от себя, а т.к. тот вилял из стороны в сторону, ему некуда было деться, от удара потерял сознание.
 
    Выслушав объяснения потерпевшего ФИО7, допросив свидетеля- инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, исследовав представленный материал, нахожу вину Ломова И.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).
 
    Факт совершения Ломовым И.В.правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлен пояснениями потерпевшего ФИО7, инспектора ДПС, письменными доказательствами по делу:
 
    - рапортом ИДПС(л.д.2);
 
    - сообщениями о ДТП (л.д.3,4,5);
 
    - справкой из КГБУЗ «Городская больница имени ФИО4, АДРЕС» (л.д. 6);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС от ДАТА (л.д. 7-10);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);
 
    - сигнальными листами из <данные изъяты> (л.д. 13);
 
    - определением о назначении медицинской судебной экспертизы, с которым были ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший (л.д. 17);
 
    - заключением эксперта НОМЕР установлено наличие следующих телесных повреждений у ФИО7: тупая сочетанная травма головы, левой нижней конечности, закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадин в лобной области слева и справа (точное количество и локализация в истории болезни не указаны), ссадины в проекции коленных суставов. Закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде: внутри суставного перелома головки основания фаланги (проксимальной) 1 пальца левой стопы с незначительным смещением. Все повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Повреждения образовались в результате удара тупым твердым предметом (предметами), что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. По давности могли быть причинены ДАТА
 
    В соответствии с п.п. 66,67 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации (утв. приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 года № 346н) экспертиза проведена путем медицинского обследования лица, в отношении которого она назначена. В ходе обследования проведен опрос ФИО7 о конкретных обстоятельствах дела, послуживших поводом для назначения экспертизы, о жалобах на состояние здоровья на момент проведения обследования. Кроме того, для производства экспертизы использованы медицинские документы (л.д. 32);
 
    - протоколом об административном правонарушении АДРЕСот ДАТА в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом (л.д.30).
 
    В своих объяснениях ФИО5- водитель ОМВД России по АДРЕС показал, что в указанное время он управлял служебным автомобилем и в районе кругового движения заметил, как автомобиль «Мазда 6», движущийся позади, совершил обгон служебного автомобиля и, пренебрегая дорожным знаком «движение по кольцу», не поехал по кольцу, а сразу повернул налево, на дорогу, ведущую к <данные изъяты>, где допустил наезд на пешехода, который шел по проезжей части ближе к левому ее краю во встречном направлении, т.е. со стороны трассы <данные изъяты> в сторону АДРЕС заметил, что перед наездом на пешехода автомобиль «завилял» по проезжей части, а после наезда, проехав несколько метров, остановился. (л.д. 18).
 
    Свидетель ФИО6- инспектор ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, показал, что оформлял данный материал по ДТП, как и указано в схеме места происшествия, по ходу движения автомобиля под управлением Ломова И.В. имеется круговое движение, что обозначено как разметками на проезжей части, так и знаком «круговое движение». На его взгляд ширина проезжей части в месте наезда на потерпевшего составляла 5,8 или 5, 9 метров, движение в том направлении одностороннее. На обочине имеется гравийная насыпь, газон, трава, небольшое углубление- траншея для дождя за краем проезжей части, т.к. был дождь, на обочине-грязь.
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Ломовым И.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наезд на пешехода, в результате которого потерпевшему ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Ломова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью человека; фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, в частности, что при надлежащей внимательности и осмотрительности водитель мог избежать наезда на пешехода; личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы (л.д. 49), имеющего несовершеннолетнего ребенка; мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, но вместе с тем пояснившего, что Ломов И.В. до настоящего времени не принял мер к заглаживанию вреда. Суд учитывает неосторожность самого потерпевшего, который не отрицает, что шел по проезжей части дороги, ближе к ее краю. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения и считает назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
    Исполнение постановления о лишении специального права осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    Разъяснить Ломову И.В.,что в соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения этого права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Ломова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано вАДРЕС суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через АДРЕС суд.
 
    Судья И.В. Козлова