Постановление от 23 мая 2014 года №5-33/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-33/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Зверева Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23.05.2014 года
 
    материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 К РФ об АП, в отношении ООО «Шахта им. Дзержинского»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния промышленной безопасности в ООО «Шахта им. Дзержинского» на участке <адрес> были выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, изложенные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно:
 
           - Электровоз В-8, гаражный номер № эксплуатируется со следующими нарушениями:
 
    1.1-износ тормозных колодок составляет более 2/3 их толщины.
 
        - неисправен скоростемер.
 
        - неисправен привод задних песочниц.
 
    1.4-нарушена взрывобезопасность контроллера.
 
    1.5 - неисправна "0" защита
 
    - Электровоз В-8, гаражный номер № эксплуатируется со следующими нарушениями:
 
        - не отрегулированы тормоза.
 
        - крепление задней балки для удержания аккумуляторной батареи ослаблено.
 
        - нарушена взрывобезопасность вводной коробки переднего тягового электродвигателя.
 
        - нарушена взрывобезопасность контроллера.
 
          Нарушены п. 260 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» ст.9 ч.1 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, что является административным правонарушением, ответственность за которые предусмотрена частью 1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель Прокопьевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора Япрынцев А.И. дал аналогичные пояснения.
 
    Директор ООО « Шахта Дзерожинкого» Звягинцев А.В, вину в предъявленном административном правонарушении признал, при этом пояснил, что все нарушения в настоящее время устранены, вагоны для эксплуатации готовы, просит снизить срок приостановления.
 
    Представитель юридического лица ООО «Шахта им. Дзержинского» в лице юриста Бежиков Е.В, в судебном заседании вину признал, пояснил, в настоящее время работы по устранению нарушений выполнены, электровозы готовы для эксплуатации. Срок приостановления на 10 дней в настоящее время отпал, вагоны необходимы для перевозки угля, просим уменьшить срок приостановления деятельности электровозов.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные документы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ года, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает вину юридического лица ООО «Шахта им. Дзержинского» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КРФ об АП - нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - установленной.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние представителя юридического лица, работу по устранению допущенных нарушений.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо ООО «Шахта им. Дзержинского» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Шахта им. Дзержинского» по эксплуатации электровозов, гаражные номера № и №, находящихся в <адрес> расположенного в ООО «Шахта им. Дзержинского» (<адрес>, <данные изъяты>) на 7 суток, с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
                                                          Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать