Постановление от 28 апреля 2014 года №5-33/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-33/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Советск                                                                        28 апреля 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда Кировской области Смирнов В.С.,
 
    с участием директора <данные изъяты> ФИО1,
 
    представителя территориального отдела Роспотребнадзора по Кировской области в Советском районе ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,                 
 
    рассмотрев материалы административного дела, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы <данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № 108 от 23.04.2014 г., составленного территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Советском районе, Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ. При проведении плановой проверки 23.04.2014 г. установлено, что оборудование кабинета информатики не соответствует гигиеническим требованиям к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы, а именно:
 
    - неправильно организовано рабочее место учащихся в кабинете информатики. Используются стулья, которые не имеют независимой регулировки по высоте и угла наклона сиденья и спинки, а также расстояния спинки от переднего края сиденья. Конструкция рабочего стула (кресла) не обеспечивает поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ.
 
    - уровни искусственной освещенности на поверхности двух рабочих столов занижены 244 люкс и 258 люкс вместо 300 люкс по норме, что является нарушением ст. 28 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52ФЗ от 30.03.1999 г. (с последующими изменениями), п.5.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения общеобразовательных учреждениях», п.п. 6.3, 9.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
 
    Представитель территориального отдела Роспотребнадзора по Кировской области в Советском районе ФИО2 доводы, изложенные в протоколе, подтвердила. Пояснила, что вышеперечисленные нарушения могут послужить причиной нанесения вреда здоровью обучающимся в школе.
 
    Законный представитель юридического лица - директор <данные изъяты> ФИО1 суду пояснил, что освещение в кабинете информатики улучшено за счет установки дополнительных светильников. Приобрести новые стулья в настоящее время нет возможности, так как отсутствует финансирование на должном уровне. Согласен с выявленными нарушениями.
 
    Виновность МКОУ ООШ <данные изъяты> полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 108, протоколом о временном запрете деятельности № 8, согласно которым в результате проверки МКОУ ООШ <данные изъяты> были выявлены нарушения санитарного законодательства, перечень которых приведен выше.
 
    Заслушав представителей Управления Роспотребнадзора и юридического лица, исследовав представленные материалы, считаю доказанным вину юридического лица - МКОУ ООШ <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания юридическому лицу принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, не имеется.
 
    Доводы представителя юридического лица об отсутствии финансирования не влияют на вывод суда о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кабинета информатики МКДОУ ООШ <данные изъяты> Срок приостановления исчислять с момента фактического запрета деятельности (в соответствии с протоколом от 23 апреля 2014 года - с 23.04.2014 года).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
 
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
              Юридическое лицо - Муниципальное казенное образовательное учреждение основная общеобразовательная школа <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кабинета информатики сроком 19 на суток, то есть по 11 мая 2014 года включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
                          Судья __________________________В.С. Смирнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать