Постановление от 06 июня 2013 года №5-33/2013.

    № 5-33/2013.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    06 июня 2013 года                                город Чадан
 
    Судья Дзун-Хемчикского районного суда Чалзап Н.К., при секретаре Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сата Кан-Болата Бурбуевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сат К-Б.Б. 06 мая 2013 года около 09 часов 50 минут в «Леспроме», расположенном по адресу: г.Чадан ул.Лесная, 2, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения подозреваемого Оюна К-Х.В., Сат Кан-Болат начал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении своих действий, Сат К-Б.Б. не реагировал, противоправные действия не прекратил и продолжил вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с чем, был задержан. По указанному факту сотрудником полиции в отношении Сат К-Б.Б. составлен протокол об административном задержании и административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и направлено в Дзун-Хемчикский районный суд для рассмотрения.
 
    В судебное заседание Сат К-Б.Б. не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду ходатайства об отложении дела или рассмотрении без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заместитель начальника отдела – начальник полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ховалыг О.С., суду пояснил, что факт совершения Сатом Кан-Болатом неповиновения законному распоряжению сотрудника о прекращении неправомерного поведения в нетрезвом состоянии подтверждаются приобщенными к делу письменными доказательствами, в связи с чем Сат К-Б.Б. был подвергнут административному задержанию сроком 2 суток.
 
    Изучив материалы, приобщенные к протоколу об административном правонарушении, заслушав начальника полиции, суд пришел к выводу, что в действиях Сат К-Б.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении неправомерного поведения.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сат К-Б.Б. следует, что 06 мая 2013 года около 09 часов 50 минут в «Леспроме», расположенном по адресу: г.Чадан ул.Лесная, 2, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения подозреваемого Оюна К-Х.В., Сат Кан-Болат начал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, не прекратил свое неправомерное поведение, в связи с чем был задержан.
 
    Факт совершения Сат К-Б.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции Ондар М.В., письменным объяснением капитана полиции Тежит А.А. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения.
 
    В качестве одной из обеспечительных мер, применяемых при производстве по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе применить к лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, административное задержание. В настоящем случае данная мера была применена с соблюдением норм КоАП РФ при наличии к тому оснований предусмотренных ст.ст.27.1, 27.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел наличие на иждивении 4 детей, 2 из которых несовершеннолетние, отягчающих вину обстоятельств не установил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 п.п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сата Кан-Болата Бурбуевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней через Дзун-Хемчикский районный суд.
 
    Судья __________________________________ Чалзап Н.К.
 
    Копия верна _____________________________