Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 5-33/2013
Дело № 5-33/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Никель 01 апреля 2013г.
ул. 2-я Линия, д. 10
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ипатова П.Е., *.*.* года рождения, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>», разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации
установил:
Ипатов П.Е. в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В 14:20 часов *.*.* Ипатов П.Е. управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, у дома <адрес>, совершая маневр «обгон» и не убедившись в его безопасности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением М. и, таким образом, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся.
Ипатов П.Е. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> обгонял другой автомобиль,, а затем на перекрестке развернулся и поехал в обратную сторону, к своему дому. У дома его догнал знакомый и сообщил ему, что он (Ипатов) задел другой автомобиль, в результате чего у него оторвало задний бампер. Он же этого не почувствовал и о том, что задел другой автомобиль не знал. После этого он проехал на место ДТП и обменялся с потерпевшим номерами телефонов.
Помимо собственного признания, вина Ипатова П.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения;
- схемой дорожно-транспортного происшествия;
- рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ими производился розыск лица, совершившего ДТП *.*.* у дома <адрес>
- объяснением потерпевшего М., согласно которому в 14:20 часов *.*.* он ехал на автомобиле <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. На перекрестке у дома № он решил свернуть налево и, показав левый поворот, приступил к совершению маневра. В этот момент его стал обгонять автомобиль <данные изъяты> с госномером № и столкнулся с его автомобилем. Водитель указанного автомобиля после этого не остановился и быстро уехал в сторону <адрес>;
- справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося *.*.* в виде повреждения переднего бампера, левого переднего крыла.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Ипатов П.Е. приведенные требования Правил дорожного движения не выполнил, с места происшествия уехал. Его утверждения о том, что он не почувствовал удара о другой автомобиль нахожу несостоятельными, так как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия в виде отрыва бампера на автомобиле Ипатова П.Е. и повреждения на автомобиле М., свидетельствуют о том, что он не мог не ощутить удара о другой автомобиль. Утверждения Ипатова П.Е. о том, что он вернулся на место ДТП ничем не подтверждаются.
Административная ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Ипатова П.Е., не имеется.
Как видно из материалов дела, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Ипатову П.Е. административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь Ипатова П,Е. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, - с 11 часов *.*.*
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гречаный С.П.
