Постановление от 13 февраля 2013 года №5-33/2013

Дело № 5-33/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 февраля 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ракина Эдуарда Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    Из материалов дела об административном правонарушении № 5-33/2013 следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Ракиным Э.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в связи с чем постановлением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 26 января 2013 года административное дело в отношении Ракина Э.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Прилузский районный суд.
 
    13 февраля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ракина Э.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 116973 от 26 января 2013 года, составленному должностным лицом, старшим полицейским ГЗ БП ОВО старшим прапорщиком полиции ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, 26 января 2013 года в 02 часа 56 минут, Ракин Э.П., находясь в общественном месте подъезда дома № 7, расположенному по адресу: ул. Мира г.Сыктывкара, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, вел себя вызывающе, нагло, размахивал руками, на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании не присутствует, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, с помощью телефонограммы. Согласно полученной телефонограммы, вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным письменным доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 января 2013 года в 02 часа 56 минут, Ракин Э.П., находясь в общественном месте подъезда дома № 7, расположенного по адресу: ул. Мира г.Сыктывкара, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, вел себя вызывающе, нагло, размахивал руками, на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортом полицейского ГЗ БП ОВО ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару Кондратьева В.Г., которым установлено, что 26 января 2013 года в 02.56 час. им при содействии гражданина Юрьева В.А. был задержан Ракин Э.П., который находясь общественном месте подъезде дома №7 по ул.Мира г.Сыктывкара, громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, вел себя вызывающе, нагло, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № 116973 от 26.01.2012г., указано, что 26 января 2013 года в 03 часа 00 минут Ракин Э.П.. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару для вытрезвления, установления личности, оформления административного протокола. При этом, из объяснений Ракина, указанных в протоколе следует, что последний вину свою в совершении правонарушения признал.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. признательные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ракина Э.П. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Ракина Э.П.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим обстоятельством наказания является признание Ракиным вины в совершении административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Ракина Э.П., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Ракину Э.П. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Ракина Эдуарда Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.