Постановление от 04 июня 2013 года №5-33/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-33/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5 - 33/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Валуйского районного суда Белгородской области Лобов Р.П.,
 
    рассмотрев 28 мая 2013 года в г.Валуйки (ул. Пролетарская, д. 14) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Казьмина Е.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 марта 2013 года в 07 часов 40 минут в зоне таможенного контроля на станции «Валуйки – пассажирская» в г. Валуйки Белгородской области при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», прибывшего с территории Украины в Российскую Федерацию с пересечением таможенной границы Таможенного союза, сотрудниками Белгородской таможни выявлен факт невыполнения гражданином Казьминым Е.А. обязательного декларирования по установленной форме партии товаров, не относящихся к товарам для личного пользования: рюмки с надписью «Хортица» емкостью 50 мл в количестве 190 штук, плакаты рекламные с надписью «Хортица» размером 70х180 см в количестве 10 штук, общей свободной (рыночной) стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание Казьмин, надлежащим образом извещенный о месте о времени его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Казьмина на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Казьмина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    В соответствии со ст. ст. 179, 203 ТК ТС товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, помещаются под определенную таможенную процедуру и подлежат таможенному декларированию, которое производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Вина Казьмина в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается его письменным объяснением, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, заключением эксперта, письменными объяснениями свидетелей.
 
    Из протокола об административном правонарушении № 10101000-308/2013 от 23.04.2013г. (л.д. 39 – 40) следует, что 23.03.2013г. в 07 часов 40 минут в зоне таможенного контроля на станции «Валуйки – пассажирская» в г. Валуйки Белгородской области при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», прибывшего с территории Украины в Российскую Федерацию с пересечением таможенной границы Таможенного союза, сотрудниками Белгородской таможни выявлен факт невыполнения гражданином Казьминым Е.А. обязательного декларирования по установленной форме следующих товаров, не относящихся к товарам для личного пользования: рюмки с надписью «Хортица», 50 мл в количестве 190 штук, плакаты рекламные с надписью «Хортица» размером 70х180 см в количестве 10 штук, общей свободной (рыночной) стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Письменным объяснением Казьмина Е.А. (л.д. 8 - 9) подтверждается, что на территории Украины в <адрес> к нему подошел незнакомый мужчина и попросил перевезти его родственникам рюмки с надписью «Хортица» 50 мл в количестве 190 штук, плакаты рекламные с надписью «Хортица» размером 70х180 см в количестве 10 штук. 23.03.2013 он с данным товаром выехал в качестве проводника пассажирского вагона № 9 пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>. При пересечении границы Таможенного союза по прибытии на ст. Валуйки товары не задекларировал. В результате они были обнаружены и изъяты сотрудниками таможни. Свою вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    Актом таможенного досмотра (осмотра) (л.д. 4) и протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5 - 6) подтверждается, что 23 марта 2013 года в ходе таможенного досмотра на станции «Валуйки – пассажирская» у Казьмина Е.А. были обнаружены и изъяты незадекларированные товары: рюмки с надписью «Хортица», 50 мл в количестве – 190 штук, плакаты рекламные с надписью «Хортица» размером 70х180 см в количестве 10 штук, которые сотрудниками таможни изъяты, а впоследствии в качестве вещественных доказательств переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородскую таможню (акт № 11 от 25.03.2013г. – л.д. 20).
 
    Свидетели ФИО4, ФИО5, а также государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № 2 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 в своих письменных объяснениях (л.д. 12 – 13, 14 – 15, 27-28) подтвердили, что 23.03.2013 г. на ст. Валуйки сотрудниками Белгородской таможни у проводника вагона № 9 пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» Казьмина обнаружены и изъяты вышеперечисленные товары, которые не были им задекларированы.
 
    Рыночная стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 01 апреля 2013 года составила <данные изъяты> руб. рублей (л.д.32-35).
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Казьмина в совершении правонарушения.
 
    Учитывая характер и количество товаров, перемещенных Казьминым Е.А. через таможенную границу, судья соглашается с мнением таможенного органа об не отнесении данных товаров к товарам для личного пользования. Вследствие чего товары подлежали обязательному декларированию.
 
    Действия Казьмина Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Казьмин, перемещая товары через таможенную границу Таможенного союза, осознавал необходимость таможенного декларирования в письменной форме перевозимых им товаров, данную обязанность намеренно не выполнил.
 
    При назначении наказания Казьмину судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казьмина, судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить Казьмину наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Казьмина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: рюмки с надписью «Хортица» емкостью 50 мл в количестве 190 штук, плакаты рекламные с надписью «Хортица» размером 70х180 см в количестве 10 штук, общей свободной (рыночной) стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; р/с 40101810800000002901; БИК 04401002; ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКАТО 45268595000; КБК 15311604000016000140. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Казьмина Е.А..
 
    Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать