Постановление от 01 февраля 2013 года №5-33/2013

Решение по административному делу
дело №5-33/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    «01» февраля 2013 г.                                                                                                 с. Буздяк<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому района Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Буздякский район, с. Буздяк, ул.Красная Площадь, д.15),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Надршина Д.Г., ****года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    21 декабря 2012 года в 12 часов 15 минут в ****, при проверке государственным инспектором по использованию и охране земель Буздякского района РБ выявлен факт невыполнения Надршиным Д.Г. ранее выданного ему предписания об устранении нарушения земельного законодательства №**** от 14.06.2012г. на земельном участке по адресу: ****, согласно которого Надршина Д.Г. обязали до 14 декабря 2012 года устранить допущенное нарушение.
 
    По данному факту государственным инспектором по использованию и охране земель Буздякского района РБ **** в отношении Надршина Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Надршин Д.Г. на судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2013 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о том, что истек срок хранения. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Надршина Д.Г. не поступало.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Виновность Надршина Д.Г. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2012 года;
 
    - копией предписания об устранении нарушения земельного законодательства № **** от 14.06.2012г., согласно которого Надршина Д.Г. обязали устранить допущенное нарушение в срок до 14.12.2012г.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Надршина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновнымНадршина Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Данное постановление направить главному государственному инспектору по использованию и охране земель Буздякского района РБ для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Буздякский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                                     И.К. Нугаев