Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-33/2013
№ 5-33/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Р.п. Черлак 07.06.2013 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Краус С.А. ...
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОГИБДД ОВД по Черлакскому району Омской области направил для рассмотрения в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Краус С.А.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.01.2013 г. около 14 ч. 20 мин. Краус С.А., управляя автомобилем ..., двигаясь по автодороге г. Омск-г. Павлодар в Черлакском районе Омской области в районе 93 км. данной трассы, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен средний вред здоровью ШЕБ
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Краус С.А. в судебном заседании пояснил, что 08.01.2013 г. он за управлением автомобиля ... начал пересекать автодорогу г. Омск-г. Павлодар в Черлакском районе Омской области в районе 93 км., не заметил автомобиль «..., допустил с ним столкновение. За управлением данного автомобиля находился АБС В качестве пассажира в автомобиле находилась ШЕБ Последней в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средний вред здоровью.
ШЕБ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Вина Краус С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного ОВД по Черлакскому району и начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Черлакскому району, сообщением из медицинского учреждения, схемой и фотографиями места ДТП, объяснением Краус С.А., АБС, ШЕБ, АЗБ, актами судебно-медицинского освидетельствования в отношении ШЕБ
Действия Краус С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими ответственность Краус С.А. суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания Краус С.А., учитывая характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, полное признание им своей вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краус С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч ста рублей в доход федерального бюджета.
Штраф подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Омской области (УМВД России по Омской области), КБК 18811630000010000140, ИНН – 5503026780, КПП – 550301001, р/с 40101810100000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК– 045209001, ОКАТО 52258000000.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья:
