Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 5-33/2013
№ 5-33/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 17 января 2013 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Водопалова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ВОДОПАЛОВА <данные изъяты><данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водопалов Е.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Водопалов Е.С., находясь по <адрес> в магазине <данные изъяты> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, унижал ее человеческое достоинство в присутствии покупателей, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Водопалов Е.С. свою вину в совершенном правонарушении признал. Обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает, что вина Водопалова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:
- рапортом полицейского ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут им было выявлено совершение административного правонарушения Водопаловым Е.С., который находился в магазине <данные изъяты>» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, унижал ее человеческое достоинство в присутствии покупателей, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;
-заявлением ФИО3 о привлечении Водопалова Е.С. к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазина <данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения и в е адрес выражался нецензурной бранью, в присутствии покупателей унижал ее человеческое достоинство, на замечания не реагировал;
- письменным объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» слышал, как неизвестный ей гражданин выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3. На сделанные ему замечания не реагировал. Был вызван наряд полиции;
- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Водопалов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – во дворе дома по адресу: <адрес>;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Водопалов Е.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Водопалова Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд считает, что действия Водопалова Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку, Водопалов Е.С., находясь в общественном месте – в магазине <данные изъяты> расплложенного по адресу: <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, унижал ее человеческое достоинство в присутствии покупателей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Вина Водопалова Е.С. в совершении данного правонарушения полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении Водопалову Е.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает <данные изъяты>
В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд усматривает неоднократность совершения административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Водопаловым Е.С. повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Водопалову Е.С. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку Водопалов Е.С. не работает, доходов не имеет, при этом ранее вынесенные в адрес нарушителя административные наказания в виде штрафа не оказали на него должного профилактического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Водопалова Евгения <данные изъяты> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного наказания Водопалову Е.С. исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Фисун Д.П.
